Иск страховая закону о защите прав потребителей

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе: Кинчаровой О. Ульяновска от 21 марта г. В остальной части в удовлетворении иска отказать. Заслушав доклад председательствующего, пояснения представителя истца Боровкова Е. Боровков Е.

Иск о взыскании страхового возмещения.

Истица обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что В результате указанного ДТП, принадлежащий ей автомобиль получил механические повреждения. Виновником происшествия признан ФИО2, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. Гражданская ответственность Зажигиной Л.

"Нет!" спорам по "автогражданке"

Иск о взыскании страхового возмещения. Можно ли не платить судебный сбор? Автор столкнулся с ситуацией, когда необходимо в судебном порядке взыскать страховое возмещение причиненного ущерба в результате ДТП.

Он изучает вопрос возможности подачи такого иска без уплаты судебного сбора. Основанием для освобождения от такой обязанности послужит то, что этот иск подается в порядке защиты прав потребителей согласно ч.

В связи с этим были высказаны следующие мнения. Позиция 1. Подача такого иска без оплаты судебного сбора возможна, так как согласно постановлению Пленума Верховного Суда от Позиция 2. Если в данном случае речь идет о страховании гражданской ответственности и иск подает пострадавший — без оплаты судебного сбора суд не примет иск к рассмотрению.

Но если этот иск от имени страхователя или выгодоприобретателя, судебный сбор можно не оплачивать. Позиция 3. Если иск подает страхователь к своей страховой компании по договору КАСКО, то он освобожден от уплаты судебного сбора если автомобиль не используется в предпринимательской деятельности.

В данном случае необходимо понимание того, о каких именно страховых правоотношениях идет речь. Исходя из этого, можно делать выводы о том, следует ли оплачивать судебный сбор истцу.

При этом одним из ключевых факторов является то, кем является истец — физическим или юридическим лицом. Так как подавать иск в порядке защиты прав потребителя может лишь физическое лицо, застраховавшее свое имущество не в связи с предпринимательской деятельностью или выполнением обязанностей наемного работника.

В противном случае будут иметь место хозяйственно-правовые отношения, связанные с исполнением страховщиком условий хозяйственного договора страхования. Учитывая это, необходимо исходить из того, что истец — физическое лицо, воспользовавшееся страховыми услугами в понимании законодательства о защите прав потребителей.

В связи с этим необходимо рассмотреть два возможных варианта в такой ситуации. В таком случае судебная практика исходит из того, что такие иски могут быть поданы в порядке защиты прав потребителей.

Такая позиция высказана ВСУ в упомянутом постановлении Пленума от Таким образом, если страховщик нарушает свои договорные обязательства по отношению к страхователю, последний вправе подать иск в порядке защиты прав потребителя. То есть в данном случае истец освобождается от оплаты судебного сбора.

Иск лица, которому причинен вред, к страховщику гражданской ответственности причинителя вреда. В данном случае иск не может быть подан в порядке защиты прав потребителей, учитывая следующее. Таким образом, лицо, которому причинен вред вследствие ДТП, не является потребителем страховых услуг страховщика гражданской ответственности причинителя вреда.

Аналогичную точку зрения также высказал ВСУ в своем письме от В связи с этим предъявление иска в порядке защиты прав потребителей в этом случае не будет правильным. Это обстоятельство исключает освобождение истца от обязанности оплаты судебного сбора на данном основании.

Освобождение от оплаты судебного сбора в данном случае возможно, если иск предъявляется страхователем по договору страхования КАСКО к страховщику. Если же этот иск подается потерпевшим вследствие ДТП к страховщику гражданской ответственности причинителя вреда, вести речь о защите прав потребителя нельзя.

Соответственно, нет оснований для освобождения его от обязанности оплаты судебного сбора.

GDPR, Cookies и персональные данные.

Определение страховых рисков по договору страхования жизни и здоровья гражданина-потребителя и предоставление страхователю необходимой информации о страховой услуге - обязанность страховщика, на котором лежит бремя доказывания надлежащего исполнения этой обязанности. В обоснование требований истец указал, что между ним и ответчиком заключен договор страхования от несчастных случаев. К страховым рискам отнесено в том числе наступление инвалидности в результате несчастного случая. В период действия договора истцу была установлена I группа инвалидности. Как установлено судом, указанный договор страхования заключен между сторонами на основании утвержденных страховщиком Общих правил страхования от несчастных случаев и болезней далее также - Правила.

Особенности защиты прав потребителей страховых услуг

В связи с этим к договорам страхования должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации статьи 8 — 12 , об ответственности за нарушение прав потребителей статья 13 , о возмещении вреда статья 14 , о компенсации морального вреда статья 15 , об альтернативной подсудности пункт 2 статьи 17 , а также об освобождении от уплаты государственной пошлины пункт 3 статьи 17 в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи В частности, ранее в связи с позицией Верховного Суда РФ договор страхования был выведен из под регулирования Закона о защите прав потребителей. Поскольку договор автострахования носит имущественный характер, требования о взыскании компенсации морального вреда со страховщика не подлежали удовлетворению, как не подпадающие под положения пункта 2 статьи Гражданского кодекса РФ. По общему праву статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к ответчику предъявляется по месту его нахождения, а в случае заключения договора страхования в месте присутствия филиала или представительства, также и по месту их нахождения. Однако, мы иногда сталкиваемся с тем, что договор заключается через агента, например банк, организация-партнер, либо страховая компания прекращает свою деятельность в том или ином населенном пункте, и страхователь вынужден подавать иск в суд по месту нахождения страховщика. То есть гражданину придется обращаться с иском в суд другого города, или даже региона, с тем чтобы в судебном порядке добиться страховой выплаты. Очевидно, что это крайне затруднительно, вести дело, например, в суде города Ростова-на-Дону.

Страхование по закону о защите прав потребителя

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: Екатеринбурга от Заслушав доклад судьи Майоровой Н. Макшанина Е. В обоснование заявленных требований указала, что между ней и ответчиком Страховая сумма установлена в размере руб. В период действия договора страхования наступил страховой случай ДТП Страховая выплата по данному случаю составила руб. Применение индексируемой суммы страхования истец полагает ущемляющим ее права как потребителя, противоречащими требованиям закона. Решением Кировского районного суда г.

КАСКО и закон о защите прав потребителей

N "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами. На отношения, возникающие из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, как и на правоотношения, возникающие из договора добровольного страхования имущества граждан Закон о защите прав потребителей распространяется в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N20 от 27 июня г. В настоящем обзоре проанализированы результаты рассмотрения указанной категории дел за период второго полугодия года — 1 квартал года. Изучение судебной практики по данной категории дел позволяет сделать вывод о том, что судьи, ориентируясь на приведенные выше положения законодательства, а также руководящие начала постановлений Пленума Верховного Суда РФ, в большинстве случаев правильно применяли законодательство при рассмотрении гражданских дел, связанных со страхованием имущества и гражданской ответственности. Вместе с тем стоит отметить, что нестабильность принятых решений во многом была обусловлена изменявшейся в течение указанного периода судебной практикой в части применения тех или иных положений законодательства в данной сфере, существенным изменениями, внесенными в Федеральный закон от 25 апреля года N ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств и вступившими в действие с Из анализа поступивших на обобщение дел, рассмотренных судьями Череповецкого городского суда во втором полугодии года — 1 квартале года следует, что истцами в большинстве случаев заявлялись требования о взыскании с ответчиков страховщиков недополученной суммы страхового возмещения, в том числе утраты товарной стоимости, неустойки, компенсации морального вреда, а также штрафа, за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке.

Субъект хозяйствования vs Инспекция по вопросам защиты прав потребителей: Основная причина в том, что, к глубочайшему сожалению, в Украине предоставление некачественных услуг является распространенным явлением, поскольку в большинстве случаев для представителей бизнеса риск быть серьезно наказанным за это является минимальным.

Хамзиной, судей А. Ахметшиной, А.

Верховный суд рассказал, когда не надо пользоваться законом о защите прав потребителей

С недавних пор государство взяло под контроль качество услуг, оказываемых организациями на страховом рынке страны. До недавнего времени гражданин как потребитель услуги страхового характера был слабо защищен. Возможность осуществления защиты прав потребителя КАСКО предусматривает соблюдения некоторых требований: При недобросовестном исполнении страховщиком обязательств по договору клиент может обратиться с жалобой в федеральную службу по надзору за страховыми организациями. В соответствии с законами РФ некачественное оказание страховой услуги может быть передано на рассмотрение судебных органов по иску потребителя. Единственное требование — предъявляемая к оплате через суд сумма должна быть обоснована. До подачи иска по КАСКО о защите прав потребителей клиент должен предпринять попытки к досудебному урегулированию проблемы, вручив страховщику письменную претензию с описанием того, что не устроило его как потребителя страховой услуги ст. При отсутствии ответа или же при получении ответа СК, не содержащего мер по разрешению спорной ситуации, клиент вправе подать иск в суд, приложив: Прежде подача иска должна была производиться по месту регистрации ответчика, теперь клиент имеет право выбора судебной инстанции по месту:

Защита прав потребителей КАСКО

Навязанное страхование Закон о защите прав потребителей Иск о защите прав Решение суда о защите прав потребителей Заявление в суд о защите прав потребителя Закон о защите прав потребителей телефон Иск о защите прав потребителей Вы оказываете услуги по составлению иска в суд " О защите прав потребителей? Банки навязывают нам страховку, по которой ничего нельзя получить Закон о защите прав потребителей Иск о защите прав Решение суда о защите прав потребителей Заявление в суд о защите прав потребителя Закон о защите прав потребителей телефон Иск о защите прав потребителей Вы оказываете услуги по составлению иска в суд " О защите прав потребителей? Обращаетесь к любому юристу на сайте в личку! Да, оказываем такие услуги. Вы можете обратиться к выбранному юристу в личные сообщения и договориться о стоимости услуг, представить все документы по Вашему вопросу. Для начала Вам необходимо обратиться к исполнителю с письменной претензией, поскольку по данной категории дел предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора. Да, любой квалифицированный юрист сайта Вам сможет подготовить иск в суд, но рекомендую Вам обратиться все же к юристу территориально привязанного к региону-он сможет представлять Ваши интересы в суде, так как от первого заседания очень много зависит, в том числе и судьба иска.

Рассмотрим наиболее важные положения документа, а также узнаем у наших экспертов, насколько удачны, по их мнению, сделанные судом выводы. Со временем ситуация изменилась в противоположную сторону: Суд указал, что к отношениям, возникающим из договоров личного и имущественного страхования, закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. Формулировка достаточно размытая, поэтому даже после вынесения этого акта вопрос о приравнивании страхователей к потребителям поднимался не раз. Правда, это правило действует только тогда, когда застрахованное транспортное средство используется для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Закон о защите прав потребителей распространяется на отношения по договору ОСАГО Закон о защите прав потребителей распространяется на отношения по договору ОСАГО Применим ли закон о защите прав потребителей при споре со страховщиком по договору ОСАГО обязательное страхование автогражданской ответственности владельцев транспортных средств? Судом было установлено, что в результате ДТП по вине Х. Несмотря на проведение оценки повреждений, ответчик в выплате страхового возмещения в пределах страховой суммы - отказал. Страховая компания — ответчик полагала что закон о защите прав потребителей не распространяется на отношения из договора ОСАГО. Судом указано следующее:

С учетом положений вышеназванной статьи Закона РФ, к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона РФ, должны применяться общие положения Закона РФ, в частности о праве граждан на предоставление информации статьи , об ответственности за нарушение прав потребителей статья 13 , о возмещении вреда статья 14 , о компенсации морального вреда статья 15 , об альтернативной подсудности пункт 2 статьи 17 , а также об освобождении от уплаты государственной пошлины пункт 3 статьи 17 в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 36 Налогового кодекса Российской Федерации. Отсутствие достаточных знаний у потребителей, длительность периодов страхования, в течение которых может измениться законодательство и экономические условия в стране существенно затрудняет возможность реальной оценки услуги и защиты прав потребителей в случае возникновения конфликта. Поэтому перед потребителем изначально возникает ряд проблем: Отсутствие полной информации об услуге и критериев для всесторонней оценки предлагаемой услуги. Объективная оценка надежности платежеспособности страховой организации с учетом периода действия договора. Наличие знаний, умений и готовности правильно действовать в случае нарушения прав страхователя застрахованного как потребителя услуг страхования. Для решения вышеназванных проблем и правильного выбора услуги целесообразно проанализировать предложения разных исполнителей услуги страхования, изучив содержание предлагаемых ими договоров. При анализе договора потребителю следует оценить полноту информации об оказываемой услуге и степень защищенности интересов потребителя. Сложность проблемы заключается в том, что правила страхования и текст договора разрабатывает страховщик.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Основные моменты защиты прав потребителей
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 7
  1. Трофим

    Не должно быть так: в приказном порядке отняли 22 от честно заработанного, а потом выдали ГРОШИ, если доживёшь;). Это не справедливо.

  2. Ульян

    Собираем покрышки они всегда пригодятся!

  3. Татьяна

    Построить инфраструктуру , которая никому не нужна после завершения чемпионата, лепота

  4. tzenbootbuser

    Только у меня например два исковых заявления к юр лицу и два решения суда и ответ пристовов что денег у этой конторы нет и взять с них нечего.

  5. Аграфена

    Причинение вреда здоровью в результате ДТП

  6. cioconseytips

    Д'якую за таке відео! чітко і конкретно. нічого лишнього.

  7. taitorrei

    Не дадут лопату держать возьмем вила!

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных