Жалоба начальнику налоговой инспекции

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Гронский Владимир Юрьевич — начальник отдела, тел. В рамках мероприятия каждый желающий сможет получить квалифицированную помощь и консультацию налоговых инспекторов по вопросам заполнения налоговых деклараций по налогу на доходы физических лиц НДФЛ. Специалисты налогового органа подробно расскажут о работе онлайн-сервисов ФНС России , к которым будет организован доступ через интернет-сайт для подачи обращения в Налоговую службу, а также ответят на вопросы граждан и помогут налогоплательщикам сориентироваться в выборе услуг и мероприятий. Часы приема налоговой службы в Дни открытых дверей 25 апреля с 9. Железногорск, ул. Свердлова, 9 пом.

Ваш вопрос обязательно появится на сайте через минуты.

Бухгалтерия Что делать, если налоговая не принимает декларацию по НДС Налоговая не принимает отчетность — это ситуация, знакомая многим компаниям и ИП. Причин для возникновения такой проблемы довольно много.

Начальника налоговой инспекции Советского района Гомеля приговорили к пяти с половиной годам

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество уточнило заявленные требования и просило признать недействительным решение налоговой инспекции от Решением арбитражного суда от Судебные акты мотивированы тем, что налогоплательщик лишен права применять налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость по сделки с несуществующим поставщиком.

Процедура, предусмотренная статьей Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым органом соблюдена. В кассационной жалобе общество просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных обществом требований.

Податель жалобы указывает, что налоговым органом нарушены существенные условия процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, а именно, решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения принято должностным лицом, которое не участвовало в рассмотрении материалов проверки.

Общество не было извещено о рассмотрении материалов по акту налоговой проверки. Счета-фактуры, с указанием в них сведений о несуществующем поставщике, не являются основанием для начисления налога на добавленную стоимость.

В отзыве на кассационную жалобу налоговая инспекция просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. В судебном заседании стороны поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав участвующих в деле лиц, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что постановление апелляционной инстанции от Как видно из материалов дела, налоговой инспекций проведена выездная налоговая проверка общества по вопросу соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с По результатам проверки налоговым органом составлен акт от Налоговым органом в адрес общества от Обществом В присутствии представителей налогоплательщика, начальником налоговой инспекции Пелевиным И.

По итогам рассмотрения возражений налоговым органом вынесено решение от В присутствии представителей налогоплательщика заместителем начальника Инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 Подрешетниковой Т. Налоговым органом принято решение от Данное решение налогового органа подписано другим должностным лицом, заместителем начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 2 по Краснодарскому краю Ганжула А.

Не согласившись с принятым решением в части доначисления налога на добавленную стоимость, взыскания штрафов и пени по данному налогу, общество в соответствии со статьями и Налогового кодекса Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с заявлением об обжаловании решения налоговой инспекции.

Отказывая в удовлетворении требований общества по существу, суды первой и апелляционной инстанции руководствовались следующим. Основанием для доначисления налога на добавленную стоимость послужил вывод налогового органа о том, что представленные заявителем счета-фактуры содержат недостоверные сведения о поставщике ООО "Зернопромпродукт".

Согласно результатам встречных проверок данная организация в Едином государственном реестре юридических лиц не зарегистрирована и на налоговом учете не состоит.

В нарушение статьи Налогового кодекса Российской Федерации в обоснование вычетов по налогу на добавленную стоимость общество представило счета-фактуры, содержащие недостоверные сведения о поставщиках товаров работ, услуг.

Статьей Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что к налоговым вычетам, уменьшающим общую сумму налога, относятся суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров работ, услуг на территории Российской Федерации для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения либо приобретаемых для перепродажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи Налогового кодекса Российской Федерации вычеты по налогу на добавленную стоимость производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров работ, услуг , документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном настоящей главой.

Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

При этом требования о соблюдении порядка оформления счетов-фактур относятся не только к наличию всех установленных реквизитов, но и к достоверности сведений, которые в них содержатся. Как видно из материалов дела и установлено судами, в рамках проверки налоговая инспекция направила запросы о проведении встречных налоговых проверок контрагентов общества.

Согласно ответу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 14 по Московской области от В базе данных Единого государственного реестра юридических лиц и Единого государственного реестра налогоплательщиков не значится.

В силу статей 48, 49, 51 Гражданского кодекса Российской Федерации организации, не прошедшие государственную регистрацию в качестве юридических лиц, не приобретают правоспособность юридического лица, их действия, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, не могут быть признаны сделками в соответствии со статьей Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1 Федерального закона "О бухгалтерском учете" отражение хозяйственных операций в бухгалтерском учете предприятием должно производиться на основании формирования полной и достоверной информации о его деятельности, которая является базой для правильного применения налогового законодательства.

Счета-фактуры, содержащие недостоверные сведения о поставщиках, не удовлетворяют требованиям, предъявляемым к ним статьей Налогового кодекса Российской Федерации, и не могут служить основанием для произведения налоговых вычетов в порядке статей , Налогового кодекса Российской Федерации.

Общество заявляет о добросовестности своих действий при заключении сделок с поставщиком товаров работ, услуг без учета положений пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, из смысла которого следует презумпция разумности, добросовестности, осмотрительности субъектов гражданско-правовых отношений, которые осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе.

Следовательно, заключая договор с поставщиком товаров работ, услуг , не проверив его правоспособность, общество приняло на себя риск негативных последствий в виде невозможности применить налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость, уплаченному лицу, не обладающему правоспособностью.

Таким образом, суды пришли к обоснованному выводу о неправомерности применения налогоплательщиком вычетов по налогу на добавленную стоимость. Между тем, вывод суда апелляционной инстанции о соблюдении налоговым органом процедуры, предусмотренной, статьей Налогового кодекса Российской Федерации основан на неполно исследованных обстоятельствах дела.

Как установлено апелляционной инстанцией и подтверждается материалами дела, рассмотрение дополнительных мероприятий налогового контроля налоговой инспекцией проведено с извещением и участием представителей заявителя, что подтверждается подписями представителей общества Тимченко Т.

В указанных протоколах налоговым органом закреплен факт рассмотрения материалов и возражений налогоплательщика. Налогоплательщиком не предоставлено доказательств того, что в указанные даты материалы проверки фактически не рассматривались. В соответствии с пунктом 1 статьи Статьей Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акт налоговой проверки и другие материалы налоговой проверки, в ходе которой были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах, а также представленные проверяемым лицом его представителем письменные возражения по указанному акту должны быть рассмотрены руководителем заместителем руководителя налогового органа, проводившего налоговую проверку.

Руководитель налогового органа извещает о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки лицо, в отношении которого проводилась проверка. В соответствии с пунктом 7 статьи Налогового кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки руководитель заместитель руководителя налогового органа выносит решение, в частности о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Пунктом 14 статьи Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что несоблюдение должностными лицами налоговых органов требований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, может являться основанием для отмены решения налогового органа вышестоящим налоговым органом или судом.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что оспариваемое решение налоговой инспекции вынесено не участвующим в проверке лицом, заместителем начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Краснодарскому краю Ганжула А.

Материалами дела установлено, что рассмотрение материалов налоговой проверки осуществлялось разными должностными лицами, решение по результатам данной проверки принято лицом, не принимавшим участие в его рассмотрении. Как видно из материалов дела, протокол N 83 о рассмотрении возражений по материалам налоговой проверки составлен Решение от Протокол N 83а о рассмотрении возражений по материалам налоговой проверки составленный Оспариваемое решение налоговой инспекции от Таким образом, судом апелляционной инстанции не исследованы существенные обстоятельства дела, что является основанием для отмены обжалуемого постановления.

В соответствии со статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не имеет полномочий на исследование и установление новых обстоятельств дела, а также не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и апелляционной инстанций.

Поскольку по делу не исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, дело надлежит направить на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела суду необходимо исследовать указанные обстоятельства и разрешить спор в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

Как подается жалоба на действия налоговой

Каковы причины скоропостижных увольнений, кто рискует больше всех? По словам Замятиной, проще всего доказать, что работодатель нарушает технику безопасности. Трудовая инспекция определит это, если отсутствуют регламенты и положения по технике безопасности, если в компании нет конкретных технических условий или должности начальника охраны труда. Если произошел несчастный случай на производстве, вину работодателя в суде можно установить по неисправностям оборудования, несоблюдению правил эксплуатации и проч. Легко доказывается и задержка зарплаты на предприятиях с финансовыми проблемами, добавляет Саурин. Часто, говорит он, предприятия формально начисляют зарплату, выплачивают страховые взносы и перечисляют НДФЛ, а потом не переводят зарплаты на карты работников.

Жалоба на налоговую инспекцию: куда подать, образец жалобы

Решением заместителя начальника инспекции Федеральной налоговой службы России далее — ИФНС России по Н-скому району города Н-ска далее — налоговая инспекция от 29 июня года Заявитель был привлечен к ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных пунктом 1 статьи Налогового кодекса Российской Федерации далее — НК РФ , а именно: за неуплату НДС за 1—4 кварталы года в результате неправильного исчисления налога и неуплату налога на прибыль организации за — годы в результате занижения налоговой базы. В качестве санкций на Заявителя были наложены предусмотренные пунктом 1 статьи НК РФ в качестве безальтернативного наказания штрафы в размере 20 процентов от неуплаченных сумм налогов, то есть в размере 2 и 3 рублей соответственно. Также Заявителю были начислены пени, доначислены собственно налоги и предложено уплатить их см. Приложение 1. Неправомерное, по мнению налоговой инспекции, применение вычета при исчислении НДС касалось этих же операций.

Администрация Саринского сельского поселения

Но у вас также есть и права, которыми вы должны пользоваться. И среди таких прав есть право обжаловать решение налогового органа, но делать это надо с умом и по всем правилам. Несогласия между налоговой инспекцией и вами как ИП могут возникнуть по разным поводам. Например, у вас могут быть вопросы относительно правомерности налоговых начислений или доначислений, выставленных штрафов и пени, результатов проверки , а также санкций по отношению к вам и блокировки вашего расчетного счета. Если вы убеждены, что ваши права нарушены и можете это доказать, то у вас есть все основания обжаловать налоговое решение. Теперь разберем алгоритм такого действия. Где обжаловать Жаловаться на решение налоговой инспекции можно в двух инстанциях. Во-первых, можно обратиться в вышестоящий налоговый орган — УФНС. Во-вторых, справедливость всегда можно искать в суде.

Жалоба начальнику налоговой инспекции

Урегулирован порядок обжалования госрегистрации юрлиц 25 декабря Урегулирован порядок обжалования госрегистрации юрлиц Процедура обжалования решения инспекции о государственной регистрации юридического лица или об отказе не так давно обрела четкий порядок. При этом у каждого основания свои особенности. Дополнительно в жалобе целесообразно указать номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для ее своевременного рассмотрения сведения см. Кроме того, в случае подачи жалобы уполномоченным представителем к ней необходимо приложить документы, подтверждающие полномочия данного лица. Королев, ул.

Для обжалования действий сотрудника ФНС, результатов проведенной налоговой проверки или в случае выявления незаконной предпринимательской деятельности, можно обратиться в Службу, воспользовавшись любым удобным для себя способом. Как можно пожаловаться Обратиться в ФНС или ее территориальный орган можно: по специально выделенному номеру телефона; на личном приеме; по почте или через факсимильную связь; онлайн на сайте.

Не получен ответ, что делать? Направление жалоб на налоговую службу является не только действенным, но порой и единственным способ восстановления нарушенных прав. Правильно это сделать поможет изложенная ниже информация. На вопрос куда, каким способом и в каком виде направлять жалобы на налоговую службу, целесообразнее отвечать исходя из видов нарушений, допускаемых должностными лицами налоговой службы.

Когда жалоба считается поданной?

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество уточнило заявленные требования и просило признать недействительным решение налоговой инспекции от Решением арбитражного суда от Судебные акты мотивированы тем, что налогоплательщик лишен права применять налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость по сделки с несуществующим поставщиком. Процедура, предусмотренная статьей Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым органом соблюдена. В кассационной жалобе общество просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных обществом требований. Податель жалобы указывает, что налоговым органом нарушены существенные условия процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, а именно, решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения принято должностным лицом, которое не участвовало в рассмотрении материалов проверки.

Срок рассмотрения жалобы в налоговой инспекции

Порядок приема на службу 1. Структура и штаты Государственной налоговой инспекции при Министерстве финансов Кыргызской Республики утверждаются ее директором по согласованию с Министром финансов Кыргызской Республики. Структура государственных налоговых инспекций областей и города Бишкека утверждается директором Государственной налоговой инспекции при Министерстве финансов Кыргызской Республики, а по районам, городам и районам в городах - начальниками инспекций областей и города Бишкека.

Москвы о работе налоговых Москвы за год. УФНС отмечает также, что здесь налогоплательщикам трудно получить нужную информацию по телефону. Работа в й налоговой организована неаккуратно: проблемы с информированием по телефону, ошибки при вводе данных из деклараций, в результате некорректно отражаются данные о расчетах с бюджетом. Иными словами, жалобы анализируются, систематизируются.

Подготовил жалобу на сотрудника й ИФНС. Кунаева Дениса Сергеевича; адрес Не затрагивая профессиональных качеств вышеуказанного сотрудника инспекции, считаю необходимым обратить Ваше внимание на не достойное поведение Павловой в общении с окружающими её лицами. Павлова позволяет себе действия, не соответствующие положению начальника отдела и, более того, высокого общественного статуса сотрудника налогового органа. В соответствии со ст. Начальник отдела выездных налоговых проверок Павлова относится к своим собеседникам высокомерно, позволяет себе прерывать собеседников на полуслове, нагло выставить посетителя из кабинета государственного органа.

Жалоба в вышестоящий налоговый орган Жалоба на бездействие налоговой инспекции: образец , то этот плательщик вправе подать жалобу на бездействие налоговой инспекции ст. Подается жалоба в вышестоящий налоговый орган п. В суд можно обращаться только после того, как бездействие налоговиков было обжаловано в УФНС п. Кстати, также возможна подача жалобы на налоговую инспекцию в прокуратуру ст. Не следует забывать и о подведомственности.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 10
  1. Онуфрий

    Позвонили из ПФ, казали что есть долг по ЕСВ 16000, за заброшенное не работающее ЧП. понимаю что сам воноват что не закрыл вовремя, но всеже что дальше делать с долгом(завтра еду к регистратору заяву на припинення писать)? Таких денег нет, что может быть с должником?

  2. Аграфена

    В данной схеме Собственик Авто Литовская Фирма соучредителеь которой постоянно выходит на связи и может в любой момент сделать купчу и снять с Регистрации и передать все в Киев

  3. Мефодий

    И кликбейтер все таки

  4. Наталия

    Всех уволить, нанять следующих, и снова уволить, нанять третих и задрочить инструкциями и регламентами. Только так. если оставить когото из прежних все снова вернется к прежнему состоянию.

  5. Парфен

    То что ты не сидишь это не твоя заслуга , а ИХ НЕДОРАБОТКА

  6. eromad

    1. Громадяни України мають право на безоплатну передачу їм земельних ділянок із земель державної або комунальної власності в таких розмірах:

  7. Мартьян

    Еще актуально? Мне знакомый сказал, что вторую отсрочку после колледжа в вуз дают. Лжет?

  8. unfauspan92

    Государство.это меньшее из зол. Просто ему надо противостоять.иногда.

  9. Власта

    Ахахахахха угарнул заслуживаете лайк

  10. Евстигней

    Скажу напрямую. На западе Украины, Тарас, никто его не поддерживает этого гниду парашу

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных