Статья 161 ч 2 ук рф

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Статья УК РФ: Грабеж 0 out of 5 based on 0 ratings. Тайное хищение чужого имущества считается в уголовном праве России кражей и преследуется по ст. Грабеж же — это не кража, это преступление против собственности, которое носит открытый характер. И хоть грабеж менее распространен, чем кража, среди общего числа других преступлений против собственности он также имеет значительную долю.

Помощь адвоката по делам грабежа Определение Согласно ч 2 ст УК РФ, грабеж является отрытым хищением чье-либо имущества. Если разобрать подобный термин более подробно, то можно отметить, что грабеж — это такое преступление, которое не только совершается умышленно, но также и преследует всего лишь одну цель — завладеть чужим личным имуществом другого человека или группы граждан.

Приговор от 18 мая года По ст. Магнитогорска Челябинская область Ленинский районный суд г.

Что грозит за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ?

Некоторые особенности назначения наказания по ст. Назначая наказание, суд подводит итог всему судебному разбирательству и определяет, какой вид и размер наказания будет достаточен для достижения целей наказания.

В соответствии с требованиями этой статьи, уголовное наказание должно соответствовать принципу справедливости, изложенному в ст. Справедливость назначения наказания зависит от полного, объективного и всестороннего исследования обстоятельств дела и правильного вывода о квалификации преступления с указанием пункта, части и статьи УК, по которым лицо признается виновным.

При назначении наказания должны быть соблюдены все принципы уголовной ответственности законность, равенство граждан перед законом, справедливость, принцип вины, гуманизм. С этой точки зрения, наказание не должно быть как излишне суровым, так и неоправданно мягким.

Как чрезмерная жестокость, так и чрезмерная мягкость в назначении наказания противоречат принципу индивидуализации наказания, заключающемуся в учете характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Необоснованная суровость и неоправданная мягкость наказаний свидетельствуют о явной несправедливости приговора. Наказание должно осознаваться преступником как необходимый результат его собственного деяния.

Пределом наказания должен быть предел его деяния. Наказание судом назначается в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Это положение, прежде всего, обязывает суд правильно квалифицировать преступление.

Установив, по какой норме должен отвечать подсудимый, суд руководствуется санкцией данной нормы. Большинство составов преступлений, предусмотренных особенной частью, имеют альтернативную санкцию.

Поэтому большое значение имеет указание в законе о том, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, когда менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Наказание должно быть назначено только в тех пределах и размерах, которые установлены в определенной статье Особенной части УК. Назначая наказание за преступление, суд никоим образом не может выйти за верхние пределы наказания, предусмотренные санкцией за его совершение.

Нельзя назначить и другой, более суровый, вид наказания по сравнению с указанными в санкции, сколь бы тяжким не было преступление. Несоблюдение этого требования является нарушением принципа законности, установленного ст. Однако УК г. Такая ситуация возникает при назначении наказания по совокупности преступлений или по совокупности приговоров.

Вместе с тем, при наличии исключительных обстоятельств судом может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Назначив основное наказание, суд решает вопрос о назначении дополнительных наказаний. При их назначении суд также руководствуется санкцией, в которой указаны виды и размеры сроки дополнительных наказаний. Следующее принципиальное положение, которым должен руководствоваться суд, - это то, что наказание назначается с учетом Общей части УК.

Исходя из этого, суд, прежде всего, должен установить, есть ли основание для привлечения лица к уголовной ответственности, то есть содержит ли его деяние состав преступления и какой именно ст.

Суд руководствуется нормами Общей части УК РФ о понятии и целях наказания, его видах и размерах сроках. Он исходит из предусмотренных Общей частью УК РФ общих начал назначения наказания, правил назначения наказания по совокупности преступлений и приговоров, исчисления сроков наказания, особенностей назначения наказания за неоконченное преступление, при рецидиве, соучастии в преступлении.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По своему содержанию наказание представляет собой конкретный объем ограничений, устанавливаемый для правонарушителя. Этот объем ограничений, предусмотренный законодательством, разнообразен для каждого конкретного наказания. Степень опасности совершенного грабежа определяется в каждом конкретном случае рядом обстоятельств, одни из которых являются элементами состава преступления и влияют на квалификацию совершенного виновным деяния например, характер насилия, корыстный мотив, отягчающие обстоятельства, предусмотренные ч.

К ним относятся обстоятельства, перечень которых содержится в ст. В любом случае при назначении наказания должен соблюдаться конституционный принцип охраны государством достоинства личности, и наказание должно быть строго индивидуальным и справедливым. Санкция ст. В соответствии со статьей 15 УК РФ грабеж, подпадающий под признаки частей 2, 3 ст.

Анализ судебной практики назначения наказания за грабеж судами Республики Татарстан показывает, что суды, учитывая степень общественной опасности грабежа, личность виновного и обстоятельства совершения преступления, стали назначать за эти преступления более суровые наказания.

Это объясняется тем, что совершение грабежа при отягчающих и особо отягчающих обстоятельствах свидетельствует о повышенной общественной опасности грабителя и поэтому требует применения к виновному более строго наказания, то есть лишения свободы на продолжительный срок.

Такая мера надолго изолирует осужденного от общества, ограждая грабителя от совершения новых преступлений. Действуя устрашающе, такое наказание оказывает воздействие как на самого грабителя, так и на других лиц, склонных к совершению преступлений.

Оно является единственным из всей системы наказаний, в процессе отбывания которого можно специфически воспитывать осужденного и создать основу для его ресоциализации 2 [2].

Применение условного осуждения дает возможность обеспечить исправление виновного при активном участии трудового коллектива, без изоляции от общества. Необходимо подчеркнуть, что какие бы смягчающие обстоятельства не были установлены в судебном заседании, они, наряду с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, не могут служить достаточным основанием для применения условного осуждения, если лицо, совершившее тяжкое преступление или ранее судимое и вновь совершившее умышленное преступление, не понимает общественной опасности своего поведения и не желает подчиняться правилам общежития, а потому заслуживает применения реальной меры наказания [3].

При назначении наказания, не связанного с лишением свободы, лицам, виновным в грабеже, суды Республики Татарстан чаще всего в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, учитывали добровольное возмещение нанесенного ущерба, совершение преступления впервые, признание вины, чистосердечное раскаяние, активную помощь в раскрытии преступления, несовершеннолетие виновного, наличие малолетних детей и др.

В новом Уголовном кодексе РФ санкция статьи ч. При применении данной нормы штраф выступает в качестве необязательной меры воздействия. Однако санкция ч. Изучение кассационной практики Верховного суда РТ показывает, что суды республики в целом правильно назначают меры уголовного наказания лицам, совершившим грабеж.

Вместе с тем, не всегда учитываются требования индивидуального подхода к избранию вида и размера наказания на основе учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Необходимо отметить, что судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда РТ при рассмотрении дел в кассационном порядке и проверке законности и обоснованности приговоров нередко допускаются недостатки. Казани 6 ноября года осуждены по ч. Они в состоянии алкогольного опьянения остановили проходившего мимо них Казайкина, завели его в подъезд дома, где под угрозой физической расправы сняли с потерпевшего пиджак стоимостью руб.

После этого, с целью удержания похищенного, Захаров и Муртазин нанесли Казайкину по одному удару кулаком по лицу, причинив ему легкие телесные повреждения, не повлекшие расстройства здоровья. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РТ Захарову и Хабибуллину снизила наказание до 4 лет лишения свободы каждому, в отношении Муртазина нашла возможным применить ст.

Президиум Верховного суда РТ по протесту прокурора РТ определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РТ отменил ввиду мягкости назначенного наказания и дело направил на новое кассационное рассмотрение по следующим основаниям: Получив отказ на требование денег от Казайкина, они заставили его зайти в подъезд дома, после чего потребовали от него пиджак, высказывая при этом угрозу физической расправой.

Затем Муртазин, с целью подавления сопротивления со стороны потерпевшего, нанес ему сильный удар ногой. Последний, опасаясь продолжения избиения, снял пиджак и отдал Захарову. Затем, с целью удержания похищенного, Захаров и Муртазин нанесли потерпевшему еще по одному удару кулаками по лицу.

Также нельзя признать обоснованным довод судебной коллегии о том, что Муртазин является студентом КФ МГУК, так как в октябре года отчислен из указанного учебного заведения. По месту учебы он характеризовался как недисциплинированный, злоупотребляющий спиртными напитками студент.

Судебная коллегия, снижая наказание Захарову, Муртазину, Хабибуллину, не учла должным образом характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных.

Захаров и Хабибуллин в прошлом судимы за умышленные преступления. Таким образом, достаточных оснований для смягчения меры наказания осужденным не имелось [5].

При повторном кассационном рассмотрении приговор в отношении всех осужденных оставлен без изменения. Таким образом, правильное понимание квалифицирующих обстоятельств при совершении грабежа имеет существенное значение для индивидуализации ответственности виновного.

Также при назначении наказания необходимо учитывать и личность виновного. Назначение более мягких наказаний, чем лишение свободы, порой имеет больший смысл, так как виновный попадает в среду негативного влияния содержащихся в местах лишения свободы уголовных элементов, где наряду с моральным разложением личности начинается его озлобление против общества, более агрессивное противодействие закону.

Кроме того, в местах лишения свободы прогрессируют различные инфекционные болезни, присущие группам риска.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, можно сделать следующие выводы: Общая часть. Юристъ, Личность преступника и назначение наказания.

Статья 161. Грабеж

Грабеж Понятие Грабеж представляет собой один из наиболее опасных видов хищений, поскольку подразумевает открытое хищение чужого имущества. Именно так законодатель закрепил в УК РФ понятие грабежа. Состав преступления Как и другие формы хищения, основной объект преступного посягательства — чужая собственность, факультативным объектом являются неприкосновенность личности, неприкосновенность жилища. Объективная сторона грабежа выражается в открытом изъятии чужого имущества вопреки или помимо воли потерпевшего. Открытым признается такое похищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее хищение, осознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий, но игнорирует данное обстоятельство п.

An error occurred.

Санкт - Петербурга в составе председательствующего судьи Леоновой Е. Иванова А. ХХХХ, проживающего по адресу: ХХХХХ, ранее не судимого, содержащегося под стражей с ХХХХ, ранее не судимого, содержащегося под стражей с Вину Ч. Санкт — Петербурга, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, Ч.

Статья 161 часть 2 ук рф

Ваш вопрос Максим Пржевальский Здравствуйте вопрос таков, мне суд дал 9месяцев отработки по ст Я отработал 4 месяца в магазине,осталось 5месяцев могу ли я уволиться и устроиться на другую работу? Ответ на вопрос дан по телефону Артем Рогозин Украл цепь дали 9месяцев отработки, отработал 4месяца если уволюсь что будет? Ответ на вопрос дан по телефону Лариса Воробьева здравсыуйте рецедив и щас ст ч 1 сколько могут дать срок моему мужу? Ответ на вопрос дан по телефону Виктория Медведева Здравствуйте, у меня друг силой взял мой телефон, завели уголовное дело по статье , часть 1, что ему грозит , если у него не погашеный условный срок. Ответ на вопрос дан по телефону Жанна Белоусова Помогите найти поправки на ук ст часть 2? Ответ юриста: Последние изменения в ч. Федерального закона от

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Видео отчет о приговоре, ст.162 ч.2 УК РФ.

Уголовный кодекс Российской Федерации/Глава 21

Уголовные адвокаты Уголовные адвокаты Уголовные адвокаты обязаны уделять особенно пристальное внимание защите граждан от уголовного преследования, поскольку не существует во всей системе права мер более репрессивных, чем уголовное наказание за преступление. Доверительность отношений между уголовным адвокатом и его подзащитным базируется на этическом правиле, имеющем большое значение. Речь идёт о конфиденциальности в отношениях защитника и подзащитного. Уголовный адвокат обязан соблюдать профессиональную тайну, предметом которой является как сам факт обращения к нему конкретного человека, так и содержание бесед между ними и любая другая информация, касающаяся оказания юридической помощи. Таким образом, если вы обратились за помощью к адвокату, то он уже не посторонний для вас человек.

Некоторые особенности назначения наказания по ст.

Приговором суда действия подзащитного П. Самара Волжский районный суд Самарской области в составе: Южной п. После чего, в ответ на возражения Пядухова М.

По ст.161 ч.2 п.`г` УК РФ

Комментарий к статье Комментарий к статье 1. Грабеж как форма хищения отвечает всем его объективным и субъективным признакам см. Особенность, лежащая в основе выделения грабежа в самостоятельный состав, состоит в открытом способе изъятия чужого имущества. Для признания хищения открытым требуется, чтобы изъятие имущества произошло в присутствии собственника, законного владельца или посторонних лиц, осознающих противоправный характер действий виновного. Если лица, присутствующие при изъятии имущества, не сознают его преступного характера, содеянное является не грабежом, а кражей см. Для признания содеянного грабежом необходимо, чтобы и сам виновный осознавал открытый характер хищения и понимал, что его действия наблюдаются посторонними лицами, реакцией которых он пренебрегает. Если виновный намеревался совершить хищение тайно, но, будучи застигнутым на месте преступления, перешел к открытым действиям, совершенное следует рассматривать как грабеж.

Уголовные адвокаты

Одна из задач вашего адвоката в том, чтобы дело о грабеже развалилось, не дойдя до суда. Потому что в суде развалить дело намного сложнее, как и добиться оправдательного приговора. Важно знать: Но и запрещённые, те же побои, часто идут в дело, чтобы выбить нужные признания. Уголовные адвокаты стараются разрушить уголовное дело еще до суда. На каждом этапе мы защищаем своих клиентов.

Статья 161 УК РФ «Грабёж» - сроки, следственные действия, тактические хитрости и помощь адвоката

Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон 8 Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 , юрист Вам поможет 1. Мне поступил звонок из Москвы якобы из юстиции, от майора Кирилова Д. Это что новый вид мошенничества? В чём суть этой схемы?

Уголовный кодекс Российской Федерации/Глава 21

Объектом правонарушения квалифицируемого по статье УК РФ называют право собственности на то, что было украдено. Предметом угона может выступать любое транспортное средство, зарегистрированное соответствующим образом. Это может быть легковой, грузовой автомобиль, трактор, Кам АЗ и другие самоходные средства передвижения. Наши статьи рассказывают о способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону Ни в коем случае, предметом подобного преступления не могут выступать троллейбусы, поезда, яхты, корабли, мопеды, велосипеды и тому подобное. Похищение данного вида транспорта квалифицируется другой уголовной статьёй. Объективной стороной можно называть сам факт завладения чужим транспортным средством.

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: Мера пресечения в отношении Сафина Е. Взят под стражу в зале суда. В приговоре решен вопрос о вещественном доказательстве. Заслушав доклад судьи Копилова А. Сафин Е. Преступление совершено 16 июля года в г.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Статья 161 часть 1 УК РФ - грабеж (ч 1 ст 161 УК РФ)
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 8
  1. Алла

    Как минимум лайк за чуть-чуть посмеялся , но и за материал спасибо. на этом видео все же подписался. Всех с наступающим!

  2. Млада

    Порох отрабатывает баксы, в ато тысячи людей гибнут и это нормально, а когда дело идёт к выборам и уже понятно что проамериканские силы не победят тут он вспомнил за военный стан. Вот сволочь! Всех депутатов и пороха садить в эшелон и пускай едут на Москву!

  3. membvoso

    На фоне здания Евразийской экономической комисии снято, хммм. лайк!

  4. highfastfigh

    На 1000 процентов согласен с автором ,а именно: очевидное и невероятное )

  5. Софья

    По поводу твоего вопроса есть такая пословица: «не буди лихо пока оно тихо»

  6. Афиноген

    Доскакались до ручки.

  7. Милан

    Тарас,всегда вас смотрю ,но в данном случае вы сеите панику,имея мало информации.

  8. Фома

    Хотелось бы узнать чем же то дело закончилось (увы сам не нашел). Заранее благодарен.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных