Ответственость за предоставление в налоговые органы заведомо ложных сведений

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Уголовная ответственность Составы преступлений, предусмотренные ст. При отсутствии общественно-опасных последствий указанные преступления не могут считаться оконченными. Публикация Именно на такой подход при определении момента окончания преступления ориентирует правоприменителей ВС РФ, который в абз. Однако моменту окончания предшествуют еще две стадии совершения преступления — приготовление и покушение. К сожалению, Верховный Суд РФ по данному вопросу свою позицию напрямую не высказал и не установил ясных ориентиров для правоприменителей.

Журнал принудительного взыскания недоимки, иные информационные ресурсы налоговых органов, а также информационные ресурсы третьих лиц например, СПАРК - "Система профессионального анализа рынков и компаний", Информационно-аналитическая система FIRA. При проведении выездных налоговых проверок могут проводиться следующие мероприятия налогового контроля: 1 направление запросов в компетентные органы иностранных государств; Обмен информацией осуществляется с компетентными органами тех иностранных государств, с которыми существуют действующие международные договоры.

Должностные лица органов Фонда наделены полномочиями на составление протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных следующими статьями Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях: Статья Неуплата или неполная уплата обязательных страховых взносов или взносов на профессиональное пенсионное страхование Неуплата или неполная уплата в установленный срок обязательных страховых взносов или взносов на профессиональное пенсионное страхование в бюджет государственного внебюджетного фонда социальной защиты населения Республики Беларусь на сумму более десяти базовых величин — влекут наложение штрафа в размере от двух до двадцати базовых величин, а на индивидуального предпринимателя или юридическое лицо - в размере двадцати процентов от неуплаченной суммы указанных взносов. Не являются административным правонарушением, предусмотренным настоящей статьей, неуплата или неполная уплата в установленный срок обязательных страховых взносов или взносов на профессиональное пенсионное страхование, если указанные взносы уплачены в полном объеме не позднее дня выплаты заработной платы. Статья

Административная ответственность за нарушение законодательства

Новеллы судебной практики в кредитных и ипотечных правоотношениях в году Ближе к Новому году украинское бизнес-общество, как правило, ждет новостей с налогового фронта. Так исторически сложилось, что важное решение о том, каким будет следующий налоговый год в стране, принимается государственными органами ближе к концу календарного года.

Иногда и в последние дни года. Несмотря на все нарекания по поводу постоянного нарушения принципа стабильности, заложенного в основном налоговом законе, этот год тоже не станет исключением, и к концу года Налоговый кодекс будет в очередной раз изменен.

Уже на этапе многочисленных презентаций, обнародованных Минфином, можно было сделать вывод, что масштабной реформы в этом году ожидать не стоит: не будет ни снижения или хотя бы унификации налоговых ставок, ни налога на распределенную прибыль и т.

Вместо этого, скорее, речь идет об усовершенствовании действующего налогового законодательства. По нашему мнению, отсутствие радикализма со стороны правительства является позитивом, поскольку о какой стабильности может идти речь, если обычно еще в конце декабря бизнес-сообщество не знает, какие правила оно должно будет соблюдать уже в январе.

Итак, чего нового нам потенциально следует ожидать? Администрирование налогов — ключ ко всему Администрирование налогов является лакмусовой бумажкой не только для инвесторов, но и для всех налогоплательщиков.

Понимая, что налоговые органы прибегают к жестким правилам игры, компании также не выявляют большого желания быть полностью прозрачными и откровенными. Предложенные Минфином изменения во многом касались именно полномочий Государственной фискальной службы по администрированию налогов. Несмотря на все уверения со стороны налоговиков, что они уже смогли стать сервисной, а не силовой службой, общество так и не видит реальных изменений и считает фискалов одним из наиболее коррумпированных государственных органов.

Министерство финансов презентовало предложенные им изменения в Налоговый кодекс как антикоррупционные изменения в налоговое законодательство, которые призваны упростить жизнь для бизнеса и устранить препятствия, мешающие предпринимателям нормально работать и развиваться.

Министерство финансов своей задачей в реформировании налоговой системы считало фокусирование на решении главной проблемы бизнеса — упрощении налогового администрирования, и декларировало уменьшение нагрузки на бизнес не путем пересмотра ставок, а путем улучшения администрирования.

С самого начала обсуждения проекта изменений в Налоговый кодекс Украины самым важным шагом, который должен был повысить эффективность администрирования налогов в Украине, был предложенный Министерством финансов вывод налоговых баз из-под управления ГФС.

Скандалы с вмешательством фискалов в электронные налоговые базы однозначно показали, что контролирующий орган не смог стать беспристрастным и нейтральным пользователем этих баз. Перевод электронных баз под управление министерства должен был по крайней мере лишить налоговиков такого соблазна.

Но, к сожалению, фактически в последний момент передача была отменена. Вместо этого Закон предусматривает проведение независимого аудита баз данных и информационных ресурсов, используемых контролирующими органами до 1 июля года. Такое изменение позиции объяснили физической невозможностью забрать сервер у ГФС.

Итак, надежда на нового честного пользователя электронных налоговых баз оказалась напрасной. Чуть ли не единственным механизмом, который должен обеспечить борьбу с коррупцией, станет создание и функционирование полноценного электронного кабинета плательщика налога, обеспечение работы которого также возлагается на министерство.

Через такой кабинет предусматривается ведение переписки налогоплательщиков с контролирующим органом по желанию плательщика, заполнение и представление декларации.

С помощью электронного кабинета налогоплательщики смогут просматривать информацию о налогоплательщике в режиме реального времени, проводить сверку расчетов налогоплательщиков с бюджетами, управлять суммами ошибочно или излишне уплаченных налогов, иметь доступ к электронному администрированию НДС, получать информацию о назначении, ходе и результатах проверок налогоплательщиков, в том числе получать приказы о назначении проверки и административно обжаловать решения контролирующего органа, а также получать любой документ в отношении такого налогоплательщика.

При условии полноценной работы электронного кабинета будет достигаться значительное упрощение ежедневных налоговых дел налогоплательщиков, что должно значительно снизить их административную нагрузку. Интересными, но неоднозначными, являются также изменения касательно предоставления контролирующим органом индивидуальных налоговых консультаций.

Так, Закон предусматривает введение обязательных элементов, которые должен содержать запрос плательщика налога на предоставление индивидуальной налоговой консультации, а именно указание, в чем заключается практическая необходимость налоговой консультации.

Как и раньше, применение индивидуальной налоговой консультации освобождает налогоплательщиков от ответственности. Однако отныне такое освобождение возможно при условии регистрации консультации в единой базе индивидуальных налоговых консультаций.

Закон также содержит ряд переходных положений касательно старых индивидуальных консультаций. А с 1 января года индивидуальная налоговая консультация, предоставленная до 31 марта года включительно , вообще не будет подлежать применению. Следовательно, плательщикам стоит провести "аудит" имеющихся у них индивидуальных консультаций.

Кроме того, отныне на законодательном уровне установлен приоритет обобщающей налоговой консультации над индивидуальными без какой-либо привязки к времени их издания, что фактически может вообще нивелировать институт индивидуальных разъяснений.

Отдельно необходимо обратить внимание, что налоговые консультации предлагается включить в перечень материалов, являющихся основанием для заключений при проведении проверок. В то же время вызывают определенное беспокойство некоторые новеллы, расширяющие полномочия налоговых органов.

Так, контролирующим органам предоставляется доступ не только к информации об имеющихся банковских счетах, но и к информации о заключенных плательщиком договорах о хранении ценностей или предоставлении плательщику в имущественный наем аренду индивидуального банковского сейфа.

Что же касается проверок, существенных изменений, направленных на улучшение ситуации в этом важном вопросе, не стоит ожидать.

Закон предусматривает лишь обнародование плана-графика документальных проверок на сайте ГФС и публикацию в официальном издании ГФС.

К сожалению, речь не идет об усилении ответственности работников контролирующего органа за заведомо ложные и незаконные заключения в ходе проверок, которые привели к налоговым доначислениям и продолжительным судебным спорам.

Кроме того, расширяется предмет камеральной проверки, поскольку отныне он включает также проверку своевременности представления налоговых деклараций, своевременности регистрации налоговых накладных, исправления ошибок в налоговых накладных, а также уплаты согласованной суммы налогового обязательства.

Также определено такое дополнительное основание проведения внеплановой проверки, как непредоставление плательщиком в течение 10 рабочих дней ответа на запрос контролирующего органа в рамках проведения встречной сверки. Кроме того, увеличены сроки проведения выездных проверок и сроки их продления.

Одним из самых существенных изменений, конечно, является урегулирование налоговых последствий корпоративных реорганизаций. После сближения налогового и бухгалтерского учета в году этот вопрос никоим образом не был урегулирован Налоговым кодексом , а, следовательно, вызывал множество вопросов.

Закон определяет правила налогового учета объектов основных средств и нематериальных активов, полученных правопреемником от компании, которая ликвидируется в результате реорганизации.

Также отныне правопреемникам предоставлено право учитывать налоговые убытки, накопленные реорганизуемыми плательщиками путем уменьшения финансового результата до налогообложения. Однако эта положительная новелла, к сожалению, касается исключительно налоговых убытков, которые возникнут с 1 января года.

А вот что делать с убытками предыдущих периодов при реорганизации компаний, которые их накопили, — так и не понятно. Кроме того, законодатели, с подачи министерства, решили необходимым предоставить налоговые преференции для малого бизнеса путем введения временно, на 5 лет, полного освобождения от налогообложения прибыли предприятий для компаний, годовой доход которых за последний отчетный год не превышает трех миллионов гривен и размер начисленной заработной платы которых является не менее двух минимальных заработных плат.

Кроме того, компании, желающие освобождения, должны соответствовать ряду других требований, в частности касательно видов деятельности, годовых доходов и количества работников.

По нашему мнению, предоставление определенных преимуществ или налоговых послаблений отдельным группам налогоплательщиков не является однозначным механизмом содействия экономическому развитию.

Налог на добавленную стоимость Исторически краеугольным камнем в вопросе налога на добавленную стоимость является его возмещение, а именно непрозрачность этого процесса, массовые злоупотребления со стороны ГФС, а также слишком фискальный подход контролирующих органов, направленный на уменьшение сумм НДС к возмещению правдами и неправдами.

Как и было предложено Министерством финансов, Закон предусматривает вместо существующих двух реестров создание единого публичного реестра заявлений о возмещении НДС, который будет находиться в ведении министерства, а не ГФС.

Более того, предусмотренная автоматизация возмещения должна исключить трудности с получением заключений налоговых органов, которые на практике и являются препятствием для получения своих денег после прохождения всех проверочных "кругов ада".

Внесенные изменения также должны защитить добросовестных плательщиков. В частности, налоговая накладная наконец-то может стать тем самым единственным подтверждением права плательщика налога на налоговый кредит. Соответствующее правило предлагается прямо закрепить в Налоговом кодексе.

При правильной реализации эта норма поставит крест на стараниях налоговой ввести на практике солидарную ответственность плательщиков. Однако, опять же, Минфин вместе с законодателями добавили ложку дегтя, указав, что такое правило касается только тех налоговых накладных, которые составлены после 1 июля года.

Очень прогрессивным нововведением является норма, которая позволяет перенесение сумм отрицательного значения, подлежащего зачислению в состав налогового кредита реорганизуемого плательщика налога, к его правопреемнику.

При этом, в отличие от нововведений в налоге на прибыль предприятий, нормы касательно налогового кредита не содержат временных ограничений. Более того, будет разрешено передать правопреемнику и регистрационный лимит электронного НДС-счета. Однако Закон содержит требование подтверждения такого отрицательного значения налоговой проверкой.

При правильном и прозрачном внедрении описанных выше новелл, налог на добавленную стоимость перестанет быть тем чертом, которым пугают всех плательщиков. Несмотря на все положительные изменения, Законом вводится право контролирующего органа блокировать регистрацию налоговых накладных и расчетов корректировки к ним.

Основанием для такого приостановления будет соответствие налогоплательщика совокупности определенных критериев оценки степени риска. Такие критерии все еще должен утвердить Минфин. Трансфертное ценообразование Важным изменением является повышение показателей для признания операций контролируемыми.

Так, Закон увеличивает порог годового дохода плательщика налога с 50 млн. Это должно позволить контролирующим органам сфокусироваться на крупных плательщиках и, соответственно, значительно снизить налоговое и административное давление на большое количество меньших налогоплательщиков.

Перечень таких нерезидентов в разрезе государств территорий будет утверждать Кабинет Министров Украины. Налог на доходы физических лиц Важным для бизнеса изменением является определенное упрощение налогообложения командировочных расходов.

Отныне доказательством пребывания в командировке будет считаться не только приказ о командировке и отметки пограничной службы, но и другие документальные доказательства пребывания лица в командировке: проездные документы, счета на проживание и прочие документы, подтверждающие фактическое пребывание лица в командировке.

Что на самом деле актуально? Ключевым вопросом правильной реформы, а, более того, налоговой, прежде всего является восстановление доверия как бизнеса, так и граждан к налоговым органам и к государству. Поддержка со стороны государства должна в первую очередь заключаться не в льготах, а в понятных четких правилах игры для обеих сторон.

Есть надежда, что в этом году налоговые изменения станут ожидаемым шагом в правильном направлении.

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВО

Новеллы судебной практики в кредитных и ипотечных правоотношениях в году Ближе к Новому году украинское бизнес-общество, как правило, ждет новостей с налогового фронта. Так исторически сложилось, что важное решение о том, каким будет следующий налоговый год в стране, принимается государственными органами ближе к концу календарного года. Иногда и в последние дни года. Несмотря на все нарекания по поводу постоянного нарушения принципа стабильности, заложенного в основном налоговом законе, этот год тоже не станет исключением, и к концу года Налоговый кодекс будет в очередной раз изменен. Уже на этапе многочисленных презентаций, обнародованных Минфином, можно было сделать вывод, что масштабной реформы в этом году ожидать не стоит: не будет ни снижения или хотя бы унификации налоговых ставок, ни налога на распределенную прибыль и т. Вместо этого, скорее, речь идет об усовершенствовании действующего налогового законодательства.

Уголовная ответственность главбуха за включение ложных сведений в налоговую декларацию

Недостоверные сведения в ЕГРЮЛ - ответственность Коап предоставление недостоверных сведений На требование о предоставление документов информации в соответствии со статьей Сопроводительную отправили с опозданием , получили Акт со штрафом по ст п 2 - 10 т. В соответствии с пунктом 6 статьи Неправомерное несообщение несвоевременное сообщение истребуемой информации признается налоговым правонарушением и влечет ответственность, предусмотренную статьей Организации при подготовке возражений к акту, которым предлагается привлечь ее к ответственности по ст. Одновременно изучается вопрос, принимались ли меры по добровольному исполнению требования налогового органа и в каком объеме; обращался ли налогоплательщик с ходатайством о продлении срока представления истребуемых документов, было ли принято и какое именно было принято решение налоговым органом по этому вопросу. Таким образом, лицо подлежит привлечению к ответственности, предусмотренной статьей Кодекса, при истребовании документов на основании пункта 1 статьи При этом не принимаются во внимание формальные основания для отсутствия удовлетворения ходатайства - несоблюдение формы уведомления п. При наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше чем в два раза. Кто требует документы Когда требуют документы Срок представления документов ИФНС В рамках встречной проверки, которая проводится в связи с камеральной или выездной проверкой другого налогоплательщика Пять рабочих дней со дня получения требования о представлении документов п.

Обзор налоговых событий за 17-23 июня 2019 г.

Объект преступления Под объектом преступления понимаются охраняемые уголовным законом общественные отношения, которым причиняется вред совершением преступления либо создается реальная угроза причинения вреда. По мнению И. Соловьева, объектом преступления, предусмотренного ст. Налоговые преступления: практика работы органов налоговой полиции и судов. Данное определение объекта налоговых преступлений подкрепляется и пунктом 1 Постановления, в котором особо подчеркивается тот факт, что уклонение от уплаты налогов влечет непоступление денежных средств в бюджетную систему РФ, а следовательно, ведет к нарушениям в финансово-хозяйственной деятельности государства. Нельзя не согласиться и с тем, что составной частью указанного непосредственного объекта налоговых преступлений является принцип добропорядочности субъектов экономической деятельности, обеспечения свободной и честной конкуренции на рынке Лопашенко Н. Преступления в сфере экономической деятельности.

Уголовная ответственность за неуплату налогов и сокрытие доходов в сфере предпринимательства

Объектом преступления являются финансовые интересы государства [3]. Объективная сторона заключается в действиях направленных на уклонение от уплаты налогов в крупном размере. Под уклонением следует понимать умышленные деяния, направленные на их неуплату в крупном или особо крупном размере и повлекшие полное или частичное непоступление соответствующих налогов и сборов в бюджетную систему РФ [4]. Субъективная сторона заключается в прямом умысле. Виновный осознаёт, что уклоняется от уплаты налога в крупном размере путём непредставления декларации о доходах или путём включения в неё заведомо искажённых данных о доходах или расходах либо иным способом, или осознаёт, что уклоняется от уплаты страхового взноса в государственные внебюджетные фонды, и желает этого.

Елена Валерьевна, по каким основаниям на практике обычно возбуждаются уголовные дела о налоговых преступлениях?

Главная Новости Дисквалификация руководителя: разбираем… Дисквалификация руководителя: разбираем ошибки КоАП РФ насчитывает больше сотни оснований для дисквалификации генерального директора. Рассмотрим, за какие нарушения руководители организаций лишились своих постов в году. Уже появились первые случаи. Погасить задолженность в трехмесячный срок компания не смогла.

Об уголовной ответственности за уклонение от уплаты налогов

Главная Правовое просвещение Прокуратура разъясняет Уголовная ответственность за неуплату налогов и сокрытие доходов в сфере предпринимательства Уголовная ответственность за неуплату налогов и сокрытие доходов в сфере предпринимательства 06 декабря года Просмотров: Уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрена ответственность за уклонение от уплаты налогов и сборов физический и юридических лиц; неисполнение обязанностей налогового агента; сокрытие денежных средств либо имущества, за счет которых должно производиться взыскание налогов, сборов, страховых взносов; уклонение страхователя - физического лица или организации от уплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в государственный внебюджетный фонд. Об уклонении от уплаты налогов и сборов свидетельствуют непредставление налоговой декларации или иных обязательных документов; включение в такие документы заведомо ложных сведений. Для привлечения руководителей организации к уголовной ответственности необходимо совершение преступления: - в крупном размере, при котором сумма налогов, сборов, страховых взносов за 3 финансовых года подряд - более 5 млн. Анализ практики уголовных дел данной категории показал, что недобросовестные предприниматели чаще всего используют такой способ уклонения от уплаты налогов как сокрытие доходов. Под сокрытием денежных средств либо имущества, за счет которых должно производиться взыскание налогов, сборов, страховых взносов, понимается деяние, направленное на воспрепятствование принудительному взысканию недоимки в крупном размере. Под денежными средствами и имуществом организации или ИП, за счет которых в установленном порядке должно производиться взыскание недоимки, понимаются средства на счетах в банках, в том числе валютных и в драгоценных металлах, электронные денежные средства, наличные и иное имущество.

Ответственность за нарушение законодательства о налогах и сборах

О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю в ред. Рассмотрим, за какие правонарушения в отношении этих лиц может быть применена дисциплинарная, материальная, административная и уголовная ответственность и как быть главбуху, несогласному с учетными решениями руководителя. На практике ответственность генерального директора и главного бухгалтера определяется исходя из должностных обязанностей и полномочий этих лиц, а также выполняемых ими организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций. При этом следует ориентироваться на внутренние документы организации: трудовые договоры, должностные инструкции и т. Дисциплинарная ответственность В общем случае дисциплинарная ответственность налагается на руководителя и главного бухгалтера на общих основаниях с остальными работниками, то есть за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на них трудовым договором.

Ответственность налогоплательщиков за нарушение налогового законодательства

Бухгалтеров и налоговиков будут судить за ошибки В целях обеспечения правильного и единообразного применения судами уголовного законодательства об ответственности за уклонение от уплаты налогов и сборов, неисполнение налоговым агентом обязанностей по их исчислению, удержанию или перечислению в соответствующий бюджет внебюджетный фонд , а также за сокрытие налогоплательщиком денежных средств либо имущества, необходимых для взыскания недоимки статьи , , , УК РФ Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения: 1. Обратить внимание судов на то, что общественная опасность уклонения от уплаты налогов и сборов, то есть умышленное невыполнение конституционной обязанности каждого платить законно установленные налоги и сборы, заключается в непоступлении денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации. Под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и или муниципальных образований пункт 1 статьи 8 Налогового кодекса Российской Федерации - далее НК РФ. Под сбором пункт 2 статьи 8 НК РФ понимается установленный налоговым законодательством обязательный взнос, взимаемый с организаций и физических лиц, уплата которого является одним из условий совершения в отношении плательщиков сборов государственными органами, органами местного самоуправления, иными уполномоченными органами и должностными лицами юридически значимых действий, включая предоставление определенных прав или выдачу разрешений лицензий. В Российской Федерации установлены следующие виды налогов и сборов: федеральные налоги и сборы, налоги субъектов Российской Федерации региональные налоги и местные налоги статьи 12, 13, 14 и 15 НК РФ , а также специальные налоговые режимы статья 18 НК РФ.

Налоговики работают с бизнесом не на 100, а на все 150 процентов — эксперт

К сожалению, это тем более справедливо, когда речь идет о работе бухгалтера. Наиболее частое обвинение, которое приходится слышать главбухам в свой адрес, — обвинение в уклонении от уплаты налогов. Привлечение к уголовной ответственности: общие правила Два основных нормативно-правовых акта, регламентирующих вопросы привлечения к уголовной ответственности, — УКУ и УПКУ. Основные требования к порядку привлечения лица к уголовной ответственности такие: 1. Для того чтобы привлечь человека к уголовной ответственности, в его отношении в рамках уголовного судопроизводства осуществляется уголовное преследование. Порядок, правила и процедура этих действий устанавливаются УПКУ, в котором подробно описаны права и обязанности лиц, осуществляющих уголовное преследование следователей, судей и других лиц , а также правовой статус подозреваемого, обвиняемого, его защитника и др.

Ответственность за искажение налоговой отчетности Ответственность за искажение налоговой отчетности Автор: Виктория Трофимова Ответственность за искажение налоговой отчетности. Искажение налоговой отчетности, несомненно, негативно сказывается на деятельности любой организации вне зависимости от применяемого ею режима налогообложения. В настоящей статье речь пойдет об ответственности за искажение налоговой отчетности и наказаниях, применяемых в отношении лиц, их допустивших. Рассмотрим пример из судебной практики. Заместитель главного бухгалтера предприятия обратилась в суд с иском к работодателю о признании незаконными приказов о применении дисциплинарных взысканий. Из материалов дела следует, что истице был объявлен выговор за искажение налоговой отчетности, также она была лишена ежемесячной премии. Судом первой инстанции признаны незаконными приказы генерального директора в части лишения истицы премии. Суд также указал на несоблюдение установленной локальными нормативными актами процедуры применения меры дополнительного воздействия к истцу в виде лишения премии, поскольку ее применение возможно согласно Коллективному договору только по согласованию администрации предприятия с профкомом, чего сделано не было. Судебная коллегия с данными выводами не согласилась, ссылаясь на то, что законодательство не запрещает работодателю за один и тот же проступок привлечь работника и к дисциплинарной ответственности, и применить меры материального воздействия на работника за неисполнение или ненадлежащее исполнение трудовых обязанностей, как лишение премии или уменьшение ее размера.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Дача заведомо ложных показаний
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 5
  1. callloter74

    Если бы все сбросились наняли б самолет Антон-погрузили б туда жигули волги евро сбросили б на верховну раду цэ ж не гранаты савченко ,было б круто

  2. altiman

    Был один прецедент где дело дошло до верховного суда и суд оправдал человека, ссылаясь на отсутствие понятых при тесте на алкоголь

  3. liramdysphou

    Скорее от авто уже ничего не осталось

  4. Клементий

    Лидеры АЕС реально проявили себя, засланные козачки. Люди обьединяйтесь без АЕС.

  5. tuepalvera

    Автор, уточните пожалуйста 02:34

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных