Кто должен доказывать недостоверность сведений в суде

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Как оспорить кадастровую стоимость недвижимости Кто может оспорить кадастровую стоимость недвижимости. В каких случаях можно оспорить кадастровую стоимость. Как оспорить кадастровую стоимость земли или жилья в Росреестре или через суд 1. Кто может оспорить кадастровую стоимость? В каких случаях и как можно оспорить кадастровую стоимость? Как узнать, какие сведения использовались для проведения кадастровой оценки?

Верховный суд РФ сделал важное разъяснение, одинаково полезное простым гражданам, коммерческим структурам, чиновникам и средствам массовой информации.

Фальсификация доказательств: судебная практика Фальсификация доказательств: судебная практика В арбитражном процессе вопрос о фальсификации доказательств исследуется судом после поступления заявления одной из сторон. В соответствии со ст.

Верховный Суд принял постановление об оспаривании кадастровой стоимости

Проверка контрагентов по новым правилам С 19 августа г. Поэтому вопрос проявления должной осмотрительности при выборе контрагентов не утратил своей актуальности. Что такое должная осмотрительность налогоплательщика? Основным и единственным критерием для оценки проявления должной осмотрительности является, как отмечает ФНС России, реальность совершения заявленным налогоплательщиком контрагентом сделок и операций, которые приводят к получению налогоплательщиком налоговой выгоды.

При этом Служба указывает, что для налогоплательщика не наступают негативные последствия за неправомерные действия контрагентов второго, третьего и последующих звеньев. Налогоплательщик должен проявлять должную осмотрительность только при выборе того контрагента, с которым он непосредственно вступает в договорные отношения, обеспечивая, проверяя и подтверждая реальность исполнения им обязательств по договору как своими силами, так и силами привлеченных им для этого третьих лиц.

Некоторые арбитражные суды поддерживают позицию налоговых органов о том, что налогоплательщик, заключая гражданско-правовой договор для достижения коммерческих целей, должен также озаботиться тем, чтобы не был нарушен публичный интерес государства в получении в бюджеты бюджетной системы страны законно установленных налогов.

Другие суды, напротив, соглашаются с налогоплательщиками, заявляющими, что они не вправе, не обязаны и не в состоянии контролировать исполнение налоговых обязанностей своими контрагентами. Разъясняя вопросы должной осмотрительности налогоплательщика, Минфин России концентрировался на проверке правоспособности контрагента и правомочности его представителя: так, рекомендовалось до сделки запрашивать у него копии свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, проверять факт занесения сведений о контрагенте в ЕГРЮЛ, запрашивать доверенность о полномочиях лица, подписывающего документы по сделке, использовать официальные источники информации, характеризующие деятельность контрагента.

Изначально ФНС России делала упор на проверку налогоплательщиками отсутствия у контрагента признаков, которые, по мнению налоговых органов, являются подозрительными. Ведомство также указывало, что налогоплательщику следует проверять фактическую дееспособность контрагента: устанавливать его фактическое местонахождение, а также местонахождение его складских, или производственных, или торговых площадей и т.

Спорность таких рекомендаций видится в том, что названные признаки не всегда означают нереальность сделок бизнес по перепродаже товаров, работ, услуг можно вести без основных средств, а место государственной регистрации может не совпадать с фактическим.

Кроме того, сами признаки подозрительности, размещенные на сайте ФНС России, не могут быть надежным критерием для вывода о рискованности потенциального контрагента. Данный вывод подтверждается судебной практикой. Однако его требования исключить порочащую его информацию из общедоступных источников были отклонены судами со ссылкой на отсутствие нарушения прав налогоплательщика: эта информация не препятствует заключению им гражданско-правовых сделок, носит характер справочной и предназначена только для принятия должностными лицами налоговых органов решения о целесообразности проведения мероприятий налогового контроля.

ВС РФ с таким выводом согласился. Получается, что, с одной стороны, ФНС России ориентирует налогоплательщиков на проверку контрагентов при принятии решений о заключении с ними сделок, тем самым возлагая на них не только несвойственную им функцию налогового контроля, но и налоговые риски, связанные с выбором контрагента, не исполняющего должным образом своих налоговых обязательств.

С другой стороны, суды занимают явно противоречивую, но пробюджетную позицию, отказывая налогоплательщикам в признании обоснованной налоговой выгоды, полученной от операций с недобросовестными в исполнении своих налоговых обязательств контрагентами, а контрагентам — в возможности исключения их из списка неблагонадежных компаний на том основании, что включение в этот перечень не затрагивает их прав и законных интересов.

Как работает судебная доктрина за рубежом и в России Стоит признать, что судебная доктрина должной осмотрительности при выборе контрагентов в налоговых целях имеет международные корни.

К примеру, она закреплена в законодательстве ФРГ об НДС и подтверждена решениями Суда ЕС и ЕСПЧ в следующей формуле: налогоплательщик при определенных обстоятельствах должен отвечать за уплату косвенного налога выбранным им контрагентом. Таким обстоятельством может выступать, например, очевидное для покупателя нежелание продавца уплачивать налоги в стране пребывания неорганизованная торговля с рук без документов и кассовых аппаратов мигрантами.

При этом стоит отметить, что в случае, когда реальность сделки не оспаривается, немецкий налоговый закон не лишает покупателя права на вычет НДС полностью, а требует доплатить НДС в бюджет за своего недобросовестного в налогообложении контрагента.

Такой подход был воспринят и ВАС РФ, сформулировавшим следующую правовую позицию: компании не может быть отказано в налоговых вычетах, если ее расходы носили реальный характер, а налоговый орган не доказал ее осведомленности о значимых фактах деятельности ее контрагента, имеющих значение при налогообложении то есть что налогоплательщик знал либо должен был знать о предоставлении продавцом недостоверных либо противоречивых сведений.

Практика ВАС РФ показывает, что конкретный объем доказательств проявления налогоплательщиком должной осмотрительности во многом зависит от вида сделок, особенностей бизнеса и возможностей самого налогоплательщика.

Например: если контрагента выбирал лизингополучатель, то лизинговой компании достаточно проверить данные контрагента из ЕГРЮЛ, размещенные на сайте ФНС России; если налогоплательщик — индивидуальный предприниматель и не имеет в штате управленческого персонала, ему достаточно убедиться, что его контрагенты зарегистрированы в ЕГРЮЛ, стоят на налоговом учете, имеют счета в банке; если предмет сделки — дорогостоящая недвижимость, налогоплательщик должен отследить предыдущие сделки с ней по данным Росреестра; если поставщик — основной или единственный, то знакомство налогоплательщика с его руководителем презюмируется; если работы предполагают наличие специальной правоспособности, то налогоплательщик должен проверить представленную контрагентом копию лицензии на сайте органа, его выдавшего.

Анализ судебных ориентиров ВАС РФ показывает, что требования к должной осмотрительности налогоплательщика меняются в зависимости от общей экономической ситуации в стране. Так, в период экономического кризиса г. ВАС РФ занимал позицию, что истребования налогоплательщиком у контрагента одних лишь учредительных документов недостаточно, но когда ситуация с исполнением бюджета по доходам улучшилась, судебный подход был скорректирован: для получения права на вычет НДС налогоплательщику достаточно иметь выписку из ЕГРЮЛ, подтверждающую правоспособность контрагента.

Экспертный анализ понятия С учетом изложенного крайне любопытным представляется мнение судьи ВАС РФ в отставке, председателя налогового судебного состава в период с г.

Бациева, который утверждает, что налоговая практика ВАС и ВС РФ указывает на то, что под должной осмотрительностью налогоплательщика должна пониматься коммерческая осмотрительность, предполагающая применение стандартов проверки деловой репутации, исправности, возможности исполнения как гражданско-правовых, так и налоговых обязательств, платежеспособности контрагента.

Для уяснения данного стандарта проверки обычного в деловом обороте В. При этом автор подчеркивает, что высшие суды никогда не требовали от налогоплательщика проверки налоговой исправности контрагента, понимая, что не вся информация, на основе которой такая проверка могла бы быть произведена надлежащим образом, доступна налогоплательщику.

Такие убытки могут возникать в случаях, когда сделка была явно невыгодна обществу завышена цена, заведомо низкое качество приобретаемого товара, работы, услуги, мнимая сделка, хищение денежных средств под видом сделки и т. В любом случае сделка не достигала тех целей, ради которых создано юридическое лицо, состоящих в том числе в надлежащем исполнении публично-правовых обязанностей, возлагаемых на такое лицо действующим законодательством.

Но часто претензии налогового органа никак не связаны с фактом нереальности, невыгодности сделки для налогоплательщика: вывод о получении необоснованной налоговой выгоды связан исключительно с непроявлением налогоплательщиком должной осмотрительности в выборе контрагента.

ВАС РФ разъясняет, что в случае привлечения юридического лица к публично-правовой ответственности налоговой, административной и т. Основание — п. Практика применения таких разъяснений показывает, что налогоплательщику удается взыскать с его бывшего руководителя всю сумму сделки либо сумму штрафа за занижение суммы НДС, подлежащей уплате в бюджет, только в ситуации, когда налоговой проверкой установлены факты нереальности спорной сделки.

Это означает, что обычной коммерческой осмотрительности для признания налоговой выгоды обоснованной налогоплательщику явно недостаточно.

В итоге мы возвращаемся к главному упреку, который В. Бациев высказывает неосмотрительному налогоплательщику: он позволил своему контрагенту вывести прибыль в серую зону то есть контрагент не исполнил свои персональные налоговые обязанности. В целом, речь идет о соучастии налогоплательщика в налоговом правонарушении.

В НК РФ институт соучастия прямо не предусмотрен, но по факту он существует. В г. ВС РФ выстроил алгоритм распределения бремени доказывания должной недолжной осмотрительности налогоплательщика: налоговый орган должен доказать причастность налогоплательщика-покупателя к негативному поведению своего контрагента и непричастность к данным действиям изготовителя товара это логично, поскольку бремя доказывания налогового правонарушения согласно ст.

Но в способах такого опровержения ВС РФ отходит от теории поиска бенефициара от налогового правонарушения по которой налогоплательщику следовало доказывать, что никаких дополнительных преимуществ от спорной сделки он не получил и переходит к теории коммерческой осмотрительности, согласно которой налогоплательщик должен предъявить доказательства учета им соответствующих деловому обороту критериев при выборе контрагента, своей осведомленности о том, каким образом за счет каких ресурсов, с привлечением каких соисполнителей и т.

Однако этот способ доказывания не приводит к требуемым результатам. Так, фирмам-однодневкам организациям, не исполняющим свои налоговые обязанности не составляет труда пройти все тендерные процедуры и победить в конкурсе, организованном монополистом и сопровождаемом строгими регламентами.

На поверку оказывается, что все данные о персонале, основных средствах и даже высокой репутации кандидата являются вымышленными, а подтверждающие документы — сфальсифицированными. Тем не менее общая норма о запрете налоговых злоупотреблений — ст. Теперь на законных основаниях налогоплательщику может быть отказано в уменьшении налоговой базы и суммы налога в соответствии с правилами соответствующей главы части второй НК РФ, если обязательство по сделке операции исполнено не лицом, являющимся стороной договора с налогоплательщиком, или не лицом, которому обязательство по сделке передано договором или законом.

Такое правило увеличивает налоговые риски налогоплательщиков и требует от них дополнительных действий по проверке своих контрагентов: налогоплательщик должен убедиться, кто именно будет исполнять обязательства по договору и какие правовые основания связывают фактического исполнителя с лицом, который является стороной договора с налогоплательщиком.

С целью минимизации налоговых рисков налогоплательщики будут вынуждены задавать своим контрагентам дополнительные вопросы, в том числе граничащие с их коммерческой тайной. Например, подрядные организации должны будут раскрывать заказчикам информацию обо всех своих субподрядчиках, которые будут участвовать в исполнении заказа, поставщики должны будут раскрывать покупателю своих субпоставщиков, если они также участвуют в поставке товара, исполнители услуг должны будут раскрывать всех соисполнителей услуг и т.

Но такой всеобщий интерес бизнеса может погубить рынок как таковой: нормы ст. Но пока этого не произошло, налогоплательщики должны застраховать свои новые налоговые риски, обусловленные требованиями ст. С 1 января г. С учетом этого информация о неплательщиках НДС должна быть известна налоговым органам уже по итогам камеральных, а не только выездных налоговых проверок.

Представляется, что новые требования к исполнителю сделок в совокупности с новыми возможностями налогового контроля должны скорректировать подходы в проявлении должной осмотрительности налогоплательщиков: теперь можно и нужно активно задействовать налоговые органы, администрирующие контрагента налогоплательщика.

Рекомендации налогового адвоката В рамках проявления должной осмотрительности по крупным сделкам, влекущим налоговые риски, налогоплательщик вправе проверить в отношении контрагента: его общую и специальную дееспособность получить справку о регистрации в качестве юридического лица, свидетельство об участии в СРО, лицензии и т.

Также налогоплательщик вправе: получить выписку из ЕГРЮЛ она содержит всю необходимую информацию о контрагенте ; запросить у контрагента данные бухгалтерской и налоговой отчетности до заключения договора и в период его осуществления; получить сведения о высокой репутации контрагента отзывы и рекомендации предшественников, надлежащее исполнение договоров в прошлом и т.

Налогоплательщик вправе направить официальный запрос в налоговый орган по месту налогового учета контрагента для получения всей значимой для целей налогообложения информации, которая может негативно повлиять на реализацию прав и законных интересов налогоплательщика.

В частности, он может выяснить: Ф. Как следует из разъяснений Минфина России, сведения об исполнении налогоплательщиками своих обязательств по уплате налогов не являются налоговой тайной, в связи с чем у инспекции отсутствуют правовые основания для отказа в предоставлении заявителю информации о выполнении их контрагентами своих налоговых обязательств.

Как следует из правовых позиций Конституционного Суда РФ, НК РФ не предполагает уклонения финансовых, налоговых органов и других уполномоченных органов государственной власти от дачи письменных разъяснений налогоплательщикам по их запросам о порядке применения законодательства о налогах и сборах.

Как успешно оспорить кадастровую стоимость

По дисквалифицированным есть отдельный реестр. Мероприятия проверки В рамках проверки, ИФНС вправе проводить следующие мероприятия: изучать имеющиеся документы и сведения, получать объяснения от лиц, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для проверки; получать справки и сведения по вопросам, возникающим при проведении проверки; проводить осмотр объектов недвижимости; привлекать специалистов или экспертов. Первое мероприятие не имеет какой-то специфики, заключается оно в изучении документов регистрационного дела компании, а также заявлений заинтересованных лиц. Повлиять на это проверяемый вряд ли сможет. Второе мероприятие, по сути, представляет опрос.

Проверка контрагентов по новым правилам

Шпаргалка по статье от редакции БУХ. Кадастровую стоимость могут оспорить заинтересованные организации и физлица. Пересмотр кадастровой стоимости позволит снизить налог на имущество организаций, земельный налог, налог на имущество физлиц. С года оспоренная стоимость применяется не только к будущим налоговым периодам, но и к предыдущим. Заявление об оспаривании кадастровой стоимости можно подать либо в специальную комиссию при Росреестре, либо непосредственно в суд.

Заявитель должен доказать недостоверность опубликованной информации

Например, компания вправе предоставить документы о производстве упаковки товаров с маркировкой, в которой указан юридический адрес, в отношении которого внесена запись о недостоверности договоры на изготовление упаковки, заказы, макеты, товарные накладные и пр. При условии обоснования достоверности юридического адреса, доводы компании о том, что уточнение адреса приведёт к убыткам необходимость печати новой упаковки с измененной маркировкой, отзыв продукции из торговых сетей со старой упаковкой, внесение изменений в декларации соответствия и пр. Пример из практики Суд встанет на сторону Истца, если Истец докажет факт осуществления хозяйственной деятельности по юридическому адресу и предоставит полный перечень подтверждающих документов. Источник: Решение Арбитражного суда г. Москвы от Согласно правилу ст. Место нахождения это есть наименование населенного пункта, а адрес юридического лица фактически представляет собой почтовый адрес, поскольку отражается для связи с юридическим лицом. Почтовый адрес включает описание места нахождении пользователя услугами почтовой связи с обязательным указанием почтового индекса и или обозначение с помощью символов адреса пользователя услугами почтовой связи в информационной системе организации федеральной почтовой связи п.. Действующим законодательством не предусмотрено указание конкретизирующих данных о месте нахождения, как то офис, помещение или корпус, тогда как такой адрес не зарегистрирован и не присвоен в установленном порядке Постановление Правительства РФ от

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: СУД. Доказательства через суд. Как истребовать доказательства через суд. Часть 2

Суд не разглядел Алексея Навального в фильме «Эффект Браудера»

В связи с вступлением в силу нового Гражданского кодекса Республики Беларусь и в целях обеспечения правильного применения законодательства при разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации Пленум Верховного Суда постановляет: 1. Разъяснить судам, что выбор способа защиты чести, достоинства и деловой репутации принадлежит гражданину. В связи с этим при решении вопроса о возбуждении гражданского дела судье следует выяснить, просит ли гражданин о защите чести, достоинства или деловой репутации в порядке ст. Рассмотрение судом в отношении ответчика уголовного или административного дела о клевете или оскорблении не является препятствием к возбуждению по иску потерпевшего гражданского дела о защите чести, достоинства или деловой репутации. Судам следует иметь в виду, что статья ГК не предусматривает предварительного внесудебного порядка разрешения требований о защите чести, достоинства и деловой репутации. Поэтому установленный ст.

Проверка контрагентов по новым правилам

Верховный суд РК предлагает ввести официальные извинения за ущерб репутации 22 мая , Эмиль Шамсутдинов Ответчиков по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации могут обязать извиняться перед истцом. Верховный суд разработал проект нового нормативного постановления "О применении в судебной практике законодательства о защите чести, достоинства и деловой репутации".

Законопроект требует доработки

Опровержение недостоверной информации как источник доказательств Правдивость такой информации должен был доказывать автор диффамационного материала, который вместе с распространителем выступал ответчиком в судебном споре об опровержении недостоверной информации в случае, если лицо, которого касалась такая информация, подавало соответствующий иск. Теперь недостоверность негативной информации, порочащей честь и деловую репутацию физического или юридического лица, не презюмируется. То есть, собственная реабилитация — доказывание своей добропорядочности — личное дело жертвы диффамационного материала. Как и прежде, последняя может подать иск о защите чести, достоинства, деловой репутации и, возможно, возмещении морального вреда, однако, как показывает правоприменительная практика, даже оскорбительные высказывания и безосновательные обвинения в таких преступлениях, как мошенничество, сегодня обычно не признаются судами как порочащая и несоответствующая действительности информация. Так, принимая решение от 28 февраля года об отказе в удовлетворении иска о защите чести, достоинства, деловой репутации и возмещении морального вреда, Шевченковский районный суд г. Киева решения и наличие исполнительного производства являются фактическим утверждением, однако истцом не представлено доказательств ее недостоверности, а другая информация является оценочным суждением, а потому, учитывая п.

Что делать, если в СМИ размещены сведения, порочащие честь и достоинство гражданина? 

Что касается арендаторов недвижимости, находящейся в частной собственности, то они могут обратиться с таким заявлением только после получения письменного согласия собственника объекта недвижимости. Согласие может быть выражено в договоре аренды или ином документе. Оспорить кадастровую стоимость также имеет право и бывший собственник объекта недвижимости. Главное, чтобы в том налоговом периоде, когда было подано заявление о пересмотре, результаты кадастровой оценки затрагивали его права и обязанности как налогоплательщика. В этом случае установленная судом кадастровая стоимость будет использована для исчисления налоговой базы за тот самый налоговый период. Ее действие закончится после вступления в силу нормативного акта, утверждающего результаты очередной кадастровой оценки.

Верховный суд РК предлагает ввести официальные извинения за ущерб репутации

Всего в период с года по октябрь текущего года суд рассмотрел 40 таких дел. Доказательство может быть любым й ААС пришел, среди прочего, к выводу, что факт распространения не соответствующих действительности, порочащих честь и достоинство сведений может быть подтверждён любыми доказательствами. Главное, чтобы они отвечали требованиям относимости и допустимости. Размещение информации на интернет-сайте относится к публикациям в СМИ. Суд первой инстанции, сославшись на постановление Пленума ВС от 15 июня года, посчитал, что может принимать любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством.

N 18 "О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства" далее - постановление Пленума при рассмотрении споров, связанных с обжалованием решений, действий бездействия таможенных органов и их должностных лиц по определению, заявлению и контролю таможенной стоимости товаров, показывает, что суды, несмотря на достаточно длительный срок применения постановления Пленума, по-разному аргументируют свои выводы при вынесении решений по схожим делам, одни и те же положения постановления Пленума используют как для признания оспариваемых решений, действий бездействия таможенных органов законными, так и для отмены таких решений. В качестве положительных тенденций в судебной практике, сформировавшихся после принятия постановления Пленума, можно отметить следующие позиции судебных органов: - принятие доводов таможенных органов о низком ценовом уровне ввозимого товара по сравнению со стоимостью однородных товаров; - толкование статьи 69 Таможенного кодекса Таможенного союза далее - ТК ТС в части принятия доводов таможенных органов о необходимости представления декларантом запрошенных таможенным органом документов и сведений; - принятие доводов таможенных органов о том, что при выявлении взаимосвязи сторон сделки именно на декларанте лежит обязанность доказывания отсутствия ее влияния на цену сделки. Так, судебные органы при рассмотрении дел со ссылкой на пункт 5 постановления Пленума, согласно которому за основу определения действительной стоимости в максимально возможной степени должна приниматься договорная цена товаров и не должна приниматься фиктивная или произвольная стоимость, исходят из того, что при отсутствии иных дополнительных доказательств, подтверждающих недостоверность заявленной таможенной стоимости товаров, примененная сторонами внешнеторговой сделки цена ввозимых товаров не может быть отклонена по мотиву одного лишь несогласия таможенного органа с ее более низким уровнем в сравнении с ценами на однородные идентичные ввозимые товары или ее отличия от уровня цен, установившегося во внутренней торговле. Руководствуясь пунктом 6 постановления Пленума, суды при принятии судебных актов как в пользу, так и не в пользу таможенных органов исходят из презумпции достоверности представленной декларантом информации, бремя опровержения которой лежит на таможенном органе. При этом лицо, декларирующее таможенную стоимость ввозимых товаров, обязано подтвердить соответствие заявленных им сведений действительности достоверность , представив в таможенный орган количественно определяемую и документально подтвержденную информацию. Пунктом 7 постановления Пленума установлено, что таможенная стоимость, определяемая по стоимости сделки с ввозимыми товарами, не может считаться документально подтвержденной и количественно определяемой, если декларант не представил доказательства совершения сделки, на основании которой приобретен товар, в любой не противоречащей закону форме или содержащаяся в представленных им документах информация о цене не соотносится с количественными характеристиками товара, или отсутствует информация об условиях поставки и оплаты товара.

Кассационная жалоба Патрушева на решение суда по иску Лондона 20 Июл , 19 мая года суд Железнодорожного района Новосибирска признал журналиста Игоря Патрушева виновным в распространении ложных сведений о местном медиа-менеджере, участнике выборов на пост мэра Новосибирска Якове Лондоне. Патрушеву присудили 10 тысяч рублей штрафа за факты, опубликованные в изданной журналистом предвыборной газете "Гражданский суд". Однако Игорь Патрушев с решением суда не согласился и подал кассацию в Областной суд с требованием решение суда отменить. В кассационную инстанцию Новосибирского областного суда От Ответчика: Патрушева Игоря Анатольевича, место жительства: г. Новосибирск, ул.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как реагирует суд на факт несуществования банка, или почему деятельность банков нелегитимна
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 11
  1. Агафон

    Второе, не брать в руки от оперов пакетики, вещи даже если вам подкинули пакетик с дурью, то легче отмазаться если на пакете не будет ваших отпечатков пальцев.

  2. Леокадия

    Противоречие:к примеру я продал товар,при покупки коротого уплатил ндс,оплатил этот товар со своей зарплаты,с которой плачу налоги,и при продаже этого товара(который мне не подошел я должен уплатить еще 13%!гениально!Остап отдыхает.10 шкур содрать бы еще.

  3. Ермил

    С Вроцлавских строек уже поехали на стройку очень много украинцев. . Самый большой рынок европы

  4. abwipas

    Ага скажешь всё пока,по ходу ёбнут под дых и исправят букву дома)))))

  5. Евлампия

    А Вы за или против составления жалобы?

  6. Регина

    Хто може загнати донора з Нідерландів?

  7. artenri

    Бля, что за язык убоги. Это украинский?

  8. Эвелина

    Только в нашей стране ВСЕ законы через Ж ?

  9. Ксения

    А можно узнать, как там дела со старыми отечественными авто? налог на возраст и обьем будет или нет?

  10. ductredless

    Спасибо за полезное видео. Подскажите, что делать в следующей ситуации.

  11. Агата

    Думал, нашёл нормальный канал, а тут тоже политика.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных