Доказательственную силу объяснения полученные защитником в ходе опроса

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Доказательства Соотношение назначения уголовного судопроизводства и доказательственного права. Теория доказательств Значительную часть науки об уголовном судопроизводстве во все времена и во всех правовых системах составляет наука об установлении фактических обстоятельств по делу, о средствах, которые закон разрешает использовать для установления или опровержения фактических обстоятельств прошлого события и формирования убеждения суда в виновности или невиновности лица. Все эти знания составляют теорию судебных доказательств. Работы по теории доказательств составляют значительную часть работ в науке уголовного судопроизводства. Для того чтобы выполнить назначение уголовного судопроизводства, необходимо: установить, имело ли место событие, по поводу которого было возбуждено уголовное дело; кто совершил преступные действия бездействие ; виновность обвиняемого и мотивы преступления , а также другие обстоятельства, характеризующие происшедшее событие и личность обвиняемого. В ходе производства по делу может быть установлено, что событие не имело места или что обвиняемый не причастен к совершению преступления.

Интересные публикации:

Собирание доказательств - элемент процесса доказывания, включающий обнаружение, изъятие и фиксацию доказательств. В ком. Первую группу составляют лица, ведущие уголовный процесс: дознаватель, следователь и суд.

РОЛЬ ЗАЩИТЫ В ФОРМИРОВАНИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННОЙ БАЗЫ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ

Публикации Опрос лиц с их согласия как средство адвокатского расследования и использование его результатов в досудебном производстве по уголовному делу Опрос лиц с их согласия как средство адвокатского расследования и использование его результатов в досудебном производстве по уголовному делу Елена Владимировна Саковец, адвокат, адвокатская контора Уренского района, аспирант, ННГУ.

В рамках оказания юридической помощи адвокат использует средства и способы защиты, которые не запрещены законом. В настоящей статье речь пойдет о средстве адвокатского расследования — опроса лиц с их согласия. В юридической литературе проблему проведения адвокатом опроса лиц с их согласия освещал Кронов Е.

Кронов Е. За оказанием юридической помощи к адвокату обращаются не только лица, привлекаемые к уголовной ответственности, но и лица, которым преступлением причинен вред. В рамках оказания этой помощи адвокат-представитель потерпевшего, как и адвокат-защитник, достаточно активно используют обозначенное средство адвокатского расследования.

Поэтому, прежде всего, обозначим правовую основу этой деятельности. В пункте 4 ч. Аналогичное право предоставлено законом и гражданскому истцу п. В случае, если у потерпевшего и гражданского истца имеется представитель, то подразумевается, что он обладает теми же правами, что и представляемое им лицо.

Согласно положений ст. Закон также гарантирует подозреваемому и обвиняемому право представления доказательств. Согласно ч. В пункте 2 ч. Из вышеперечисленных правовых норм следует, что только адвокат-защитник вправе собирать доказательства путем опроса лиц с их согласия, а потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители таким правом не обладают.

Законодатель закрепил право адвоката-защитника на собирание доказательств путем проведения опроса лиц с их согласия, но не урегулировал правила проведения опроса, порядок фиксации полученных данных в ходе опроса, а также порядок предоставления его результатов следователю или суду. Это приводит к возникновению ряда проблем.

В частности, М. Осьмаков отмечает, что законодатель лишь обозначил данное направление деятельности защитника, а практика работы адвокатов показала целый ряд пробелов, о которых уже можно говорить, основываясь на реалиях жизни М.

На практике права адвоката-защитника и адвоката-представителя при проведении опроса лиц с их согласия сильно ограничены. Как правило, первичную информацию адвокат получает от своего доверителя в ходе беседы с ним, по результатам которой адвокат выясняет, что есть некое лицо, обладающее информацией, которая будет иметь доказательственное значение в рамках дела.

Адвокат принимает решение провести опрос лица. Как отмечено выше, собирать доказательства путем опроса лиц с их согласия имеет право только адвокат-защитник. А как в этом случае быть адвокату - представителю.

Несмотря на то, что законодатель предоставил потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям право собирать и представлять только письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательства, на практике адвокат-представитель собирает доказательства также путем проведения опроса лица с его согласия.

Вне сомнений, на данный случай должны распространяться положения ст. Рассмотрим, в чем выражаются ограничения права адвоката-защитника и адвоката-представителя и как они могут быть устранены.

Во-первых, опрос лица проводится с его согласия. Адвокат имеет право проводить опрос только с добровольного согласия лица, без каких-либо принуждений, так как он не наделен властными полномочиями. Отказ лица от дачи показаний, лишает адвоката дальнейшей возможности использования информации и придания ей статуса доказательства.

Во-вторых, законодатель не закрепил порядок вызова на опрос. Адвокат не имеет право направлять в адрес опрашиваемого лица какие-либо извещения повестки. В случае неявки на опрос, адвокат не имеет право применить меры процессуального принуждения в частности, привод , так как он не наделен властными полномочиями.

В-третьих, адвокат перед началом опроса не имеет право на предупреждение опрашиваемого лица об уголовной ответственности за дачу ложных показаний по ст. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что такое лицо может сообщить ложную информацию, что сделает впоследствии невозможным использовать полученные сведения в качестве доказательства, поскольку они не будут обладать критерием достоверности.

В-четвертых, имеет ли право или обязанность адвокат перед началом опроса лица, разъяснять ему его процессуальные права, в том числе право воспользоваться ст. Перед началом опроса адвокат разъясняет опрашиваемому лицу, что опрос проводится с его согласия.

В остальном адвокат ограничен в правах. Данное обстоятельство может впоследствии негативно отразиться на качестве полученного доказательства, оно может быть признано недопустимым.

В-пятых, должен ли фиксироваться ход опроса, если да, то, как он должен быть оформлен? Обязан ли адвокат сообщать лицу о применении технических средств?

Думается, что это наиболее разумное наименование ввиду того, что в силу положений п. Естественно, что ход опроса нередко фиксируется адвокатом при помощи технических средств, о чем он должен заранее уведомить опрашиваемое лицо. В-шестых, если итоговый документ, оформляется протоколом опроса лица с его согласия, то какую он должен иметь форму?

В протоколе опроса, используемом адвокатами, обязательно указывается дата, время и место проведения опроса, паспортные данные опрашиваемого лица, данные об адвокате, проводящем опрос Ф.

Кроме того, считаем необходимым разъяснять опрашиваемому лицу, что информация, изложенная им, может быть использована по конкретному уголовному делу, а также, что впоследствии лицо может быть допрошено органами предварительного расследования или судом.

Подпись опрашиваемого лица должна стоять на каждой странице, протокол должен подписать и адвокат, проводящий опрос. В-седьмых, какова должна быть тактика ведения опроса лица с его согласия? В какой форме опрашиваемое лицо может сообщать сведения?

Представляется, что это может происходить либо путем свободного рассказа, либо путем ответов на поставленные адвокатом вопросы. Тактику опроса избирает адвокат. В-восьмых, как быть адвокату, если он опрашивает несовершеннолетнее лицо, лицо, не владеющее языком, на котором оно опрашивается, глухонемого, а также лицо с психическими и физическими недостатками.

Предполагается, что в данном случае адвокат должен руководствоваться положениями ст. В случае опроса вышеперечисленных лиц опрос должен производиться с участием законного представителя потерпевшего, переводчика, педагога.

После проведения опроса лица, проблемой, возникающей на практике, является включение результатов опроса в материалы дела и придание им статуса доказательства.

Опрос лица с его согласия, проводимый адвокатом в порядке ст. Соответственно на практике для того, чтобы сведения, сообщенные лицом в ходе опроса лица, зафиксированные адвокатом в протоколе опроса, приобрели значение доказательства, адвокат должен в порядке ст.

Ходатайство адвоката подлежит рассмотрению в течение 3-х суток с момента его получения. В таком случае адвокат лишается возможности в дальнейшем ссылаться на данное доказательство. Эта проблема поднимается во многих публикациях, но несмотря на это пробелы в законодательстве остаются на настоящее время.

Кронов предлагает разработать и внедрить в отечественное уголовно-процессуальное законодательство механизм реализации предусмотренных им правомочий адвоката-защитника по сбору доказательств, в том числе и на производство опроса лиц с их согласия Кронов Е. Для решения данной проблемы Краскова И.

Защитник как субъект доказывания на досудебных стадиях уголовного процесса. Справочно - правовая база Консультант Плюс. При этом для реализации прав адвоката- защитника предлагаются различные пути решения возникающих проблем, но право сбора доказательств принадлежит и адвокату - представителю.

Авторы нередко игнорируют это обстоятельство. Для устранения возникающих проблем при проведении адвокатом опроса лиц с их согласия, как мне видится, нужно дополнить уголовно- процессуальное законодательство следующим: 1 предоставить адвокату- представителю потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика право собирать доказательства путем опроса лиц с их согласия; 2 в качестве доказательства по уголовному делу допустить протокол опроса лиц с их согласия; 3 урегулировать порядок вызова на опрос, порядок проведения опроса лица, в том числе несовершеннолетнего, не владеющего языком, на котором опрашивается, с физическими и психическим недостатками, в силу чего предоставить адвокату право запрашивать и получать сведения из органов здравоохранения в отношении опрашиваемого лица; 4 установить общие правила ведения опроса, определить форму протокола опроса и его содержание; 5 в случае участия переводчика, урегулировать вопрос об оплате его труда за день участия.

Главное меню.

Доказательства и их допустимость в уголовном процессе

Но, увы, не всегда этих действий достаточно. Есть еще один момент, кроме документов и многочисленных проводок, который обязательно привлечет внимание инспекторов, — это свидетели. Налоговые органы вправе вызывать в качестве свидетелей лиц, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для проведения налогового контроля п. В связи с этим налогоплательщику необходимо задуматься о потенциально опасных свидетелях и попробовать переманить их на свою сторону.

Защитник не вправе собирать доказательства путем

Собирание доказательств - элемент процесса доказывания, включающий обнаружение, изъятие и фиксацию доказательств. В ком. Первую группу составляют лица, ведущие уголовный процесс: дознаватель, следователь и суд. ФЗ от При этом прокурор не проводит здесь следственные действия это прерогатива суда , а лишь принимает в них участие в качестве государственного обвинителя, а также может истребовать и представлять суду документы на основании ч.

Опрос свидетелей до возбуждения уголовного дела

В уголовном процессе при помощи доказательств устанавливается: имело ли место событие преступления; виновность лица в совершении преступления; мотивы преступления, степень ответственности виновных, характер и размеры ущерба, а также причины и условия, способствовавшие совершению преступления и другие обстоятельства, указанные в ст. Помимо обстоятельств, входящих в предмет доказывания, доказательства устанавливают также вспомогательные факты, достоверное знание которых необходимо для собирания, исследования, оценки доказательств, например, о взаимоотношениях свидетеля с участниками уголовного процесса, о нарушениях правил собирания доказательств, о заинтересованности в деле должностных лиц, осуществляющих уголовное производство, и т. Требования, предъявляемые к доказательствам. В соответствии со ст. Рассмотрим каждое из этих требований. Согласно ст. Иными словами под относимостью понимается то, что доказательство должно служить установлению обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Допустимость предполагает, что доказательства должны быть получены в соответствии с соблюдением требований закона относительно: — соблюдения конституционных прав и свобод граждан при получении доказательств, — субъекта получения доказательств — определенные виды доказательств могут быть получены только определенными субъектами уголовного процесса например, защитник не может проводить обыск и т. В совокупности, доказательства должны быть достаточными для установления обстоятельств, имеющих значение для дела.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Human Evolution Timeline The Human History Movie World History

Доказательства и доказывание

Ведь по закону он обязан сделать это На предыдущем заседании, мой адвокат улетал в отпуск, в связи с этим отправил ходатайство в суд, о просьбе перенести слушание на другую дату. Но суд не хочет учитывать это, и мое мнение для него не важно, он все равно продолжает рассматривать дело по существу, главное что присутствует защитник по назначению! Я решил избавиться от этого защитника следующим образом - на предыдущем заседании когда мой адвокат был в отпуске , в самом начале слушания я заявляю ходатайство о том, что бы мне предоставили время с защитником, для написания ходатайства об отводе судьи но отвод у меня уже заранее составлен, и помощью защитника я не пользуюсь вообще. Суд удовлетворяет его, объявляет 10мин перерыв и после чего, я сразу заявляю ходатайство об отводе адвоката который по назначению , на основании того, что при составления ходатайства об отводе судьи у нас с защитником возникли разногласия в позициях.

Анализ с этой точки зрения перечня ОРМ, приведенного в ст. Опрос граждан.

В отечественной теории доказательств издавна сложился постулат, согласно которому на досудебном этапе производства по уголовному делу доказательственную базу, т. Еще Устав уголовного судопроизводства г.

Статья 86 УПК РФ. Собирание доказательств (действующая редакция)

Проблемные вопросы фальсификации доказательств. Между тем на практике нередко встречаются случаи их фальсификации. Анализ действующего законодательства показывает, что норма ст. Данное обстоятельство указывает на то, что законодателем долгое время проблема фальсификации доказательств должным образом не рассматривалась, хотя на практике она существовала с момента появления соответствующих органов, обладающих правом сбора и закрепления сведений, используемых впоследствии при отправле-нии правосудия. Что представляет собой фальсификация доказательств? Необходимо отметить, что законодательного определения данного понятия нет. В Уголовном кодексе РФ отсутствует даже указание на способы фальсификации доказательств, что существенно осложняет деятельность практических работников.

Защитник в уголовном процессе

Участие защитника в собирании доказательств на стадии предварительного расследования Ямбаева Динара Мансуровна Диссертация - руб. Участие защитника в собирании доказательств на стадии предварительного расследования : диссертация Процессуальные и гносеологические проблемы участия защитника в собирании доказательств 1. Развитие представлений о роли защитника в собирании доказательств 12 1. Правовая природа процессуальных противоречий получения защит ником сведений, имеющих значение для уголовного дела 46 1. Уголовно-процессуальная сущность влияния защитника на формиро вание усмотрения следователя 81 Глава 2. Процессуальные средства влияния защитника на формирование усмотрении следователя при собирании доказательств Понятие, сущность и правовая регламентация заявления защитником ходатайств 93 Правовая природа и процессуальная регламентация представления защитником предметов и документов, имеющих значение для дела Заключение Приложения Введение к работе Актуальность темы исследования.

Особенности введения в процесс результатов отдельных ОРМ

Методические рекомендации Методические рекомендации Действующим уголовно-процессуальным законодательством защитнику обвиняемого подозреваемого предоставлены некоторые права по собиранию доказательств. В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 53 УПК РФ защитнику предоставлено право собирать и представлять доказательства, необходимые для оказания юридической помощи, в установленном уголовно-процессуальным законодательством порядке. В части 3 статьи 86 УПК РФ дан перечень процессуальных действий, направленных на собирание доказательств в ходе оказания юридической помощи по уголовному делу, которые вправе проводить защитник. Уголовно-процессуальное значение сведений, собранных адвокатом-защитником в результате опроса лица с его согласия Уголовно-процессуальное значение сведений, собранных адвокатом-защитником в результате опроса лица с его согласия. Несмотря на указанное в ч. Допрос свидетеля адвокатом Самое главное при допросе свидетеля это то, с какой стороны этот свидетель.

Опрос защитником лица с его согласия Водяник Е. Дата размещения статьи: Данное процессуальное действие, проводимое защитником, в сравнении с иными возможностями защитника наиболее подробно регламентировано законом. Прежде всего необходимо определить, в каких случаях и по каким вопросам защитник может опрашивать лиц. УПК РФ, наделяя защитника этим правом, данный механизм не закрепил. Однако в соответствии со ст.

Борисевич Кандидат юридических наук, доцент, зав. Пермь, ул. Букирева, 15 Дан анализ содержания и формы двух самостоятельных видов доказательств: протоколов следственных действий и судебного заседания, а также иных документов. Предложены рекомендации по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства, регулирующего данные виды доказательств и практики его применения. Ключевые слова: документы как доказательства; протоколы следственных действий и судебного заседания; иные документы Документ в уголовном процессе — это материальный объект, на котором официальное лицо или гражданин общепринятым общепонятным или принятым для документа специального вида способом зафиксировал сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела [27, с. При расследовании и разрешении уголовных дел документы как доказательства широко используются при условии соблюдения требований уголовно-процессуального закона к их форме и содержанию.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: CONSPIRACY THEORIES & what the bible says (FLAT EARTH, Watchers, Enoch, & HELL🔥)The Underground #74
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 5
  1. poshereg68

    Советы конечно хорошие.Но сейчас в большинстве случаев деньги решают все.

  2. Мальвина

    Мне вот интересно, появись я во дворе с тигром на поводке и без намордника, что стали-бы вопить те-же собаководы? О.о Для меня вот тигр не опасен т.к. я его хозя, а для окружающих как оно? О.о

  3. Аграфена

    А как на счёт налога, за покупку, которая стоит больше 50 тисяч гривен?

  4. Оксана

    Но всем про благо в ухи дует>>

  5. Игорь

    Когда с женой познакомился у нее было 11 кредитов все закрыл за 15 месяцев.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных