Особенности производства дел о несостоятельности в арбитражном процессе

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

К федеральным законам, предусмотренным ч. N ФЗ "О несостоятельности банкротстве кредитных организаций", от 24 июня г. N ФЗ "Об особенностях несостоятельности банкротства субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса" , от 26 октября г. N ФЗ "О несостоятельности банкротстве " далее - Закон о банкротстве. Необходимо отметить, что текст последнего Закона за семь лет претерпевал изменения и дополнения 23 раза, далеко не все они носили косметический характер. Федеральные законы от 30 декабря г.

Белых B.

Раздел II. Производство в арбитражном суде первой инстанции. Исковое производство[ править править код ] Глава Предъявление иска Глава

Правовые особенности рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц

Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов Рассмотрение дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение Впервые рассмотрение дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, было отнесено к компетенции арбитражного суда АПК РФ г.

Категории дел, обозначенные в гл. Если же по ходу процесса судом будет установлено, что все-таки возник спор о праве, такое заявление будет оставлено без рассмотрения. Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства на основании поступивших заявлений ст.

Однако дела об установлении юридических фактов существенно отличаются от дел искового производства. Одним из таких отличий, как было отмечено выше, является то, что во- первых, это не спор о праве; во-вторых, подобные дела характеризуются отсутствием сторон и категории иска. Лица, обращающиеся с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, именуются заявителями, а не истцами; а лица, чьи интересы могут быть затронуты принятым судебным актом, привлекаются к участию в деле не в качестве третьих лиц, а в качестве заинтересованных лиц.

При рассмотрении данных заявлений не действуют правовые нормы об увеличении, уменьшении размера исковых требований, о признании иска, о заключении мирового соглашения, в связи с чем законодателем данная категория дел, как и другие, отнесена к особой группе. Арбитражный суд рассматривает дела об установлении следующих юридических фактов: факта владения и пользования юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем недвижимым имуществом как своим собственным; факта государственной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя в определенное время и в определенном месте; факта принадлежности правоустанавливающего документа, действующего в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, если наименование юридического лица, имя, отчество или фамилия индивидуального предпринимателя, указанные в документе, не совпадают с наименованием юридического лица по его учредительному документу, именем, отчеством или фамилией индивидуального предпринимателя по его паспорту или свидетельству о рождении; других фактов, порождающих юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ст.

Таким образом, в законе , как можно заметить, впервые содержится открытый перечень фактов, которые могут быть установлены арбитражным судом в особом производстве. С заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, вправе обратиться: юридическое лицо; индивидуальный предприниматель, только если у заявителей отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов ч.

Заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, подается в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства заявителя, за исключением заявлений об установлении фактов владения, пользования и распоряжения недвижимым имуществом и других фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав на недвижимое имущество, которые подаются в арбитражный суд по месту нахождения недвижимого имущества ч.

В заявлении должны быть также указаны сведения, перечисленные в ст. К заявлению об установлении фактов, имеющих юридическое значение, также прилагаются документы, предусмотренные п. Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются судьей единолично в судебном заседании с участием заявителя и других заинтересованных лиц.

К их рассмотрению не могут привлекаться арбитражные заседатели. Поскольку в гл. Решение по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение, принимается арбитражным судом по общим правилам, установленным в гл.

Решение арбитражного суда об установлении факта, имеющего юридическое значение, является основанием для регистрации такого факта или оформления прав, которые возникают в связи с установленным фактом, соответствующими органами и не заменяет собой документы, выдаваемые этими органами.

Особенности рассмотрения дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок Глава С 4 мая г. Таким образом, данный институт права является достаточно новым для российского арбитражного процессуального права.

Насколько эффективными окажутся разработанные нормы, покажет время, однако цель, ради достижения которой были приняты данные правовые положения, является очень важной и актуальной в общественной жизни.

Если сравнить двух субъектов арбитражного процесса : с одной стороны — суд и судьи — независимые, беспристрастные, руководящие процессом, с другой стороны — заявители юридические лица или индивидуальные предприниматели , то очевидно, что последние по сравнению с первыми являются более слабой стороной, обязанной соблюдать порядок.

Рычагов воздействия на более сильную сторону, по сути, не так много: жалобы и заявления об отводах. Данные механизмы не всегда являются действенными, в то время как, по мнению заявителей, их права продолжают нарушаться необоснованно долгим затягиванием процесса.

Именно в связи с этим у не защищенной с точки зрения наличия власти стороны появилась возможность получить компенсацию за нарушение их прав в результате продолжительного рассмотрения дела по не зависящим от них причинам.

Кроме того, большое влияние на создание данного механизма правовой защиты повлияла позиция Европейского суда по правам человека постановление от 15 января г. Итак, лицо, полагающее, что государственным органом , органом местного самоуправления , иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок или право на исполнение судебного акта в разумный срок, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации ст.

Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано заинтересованным лицом в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу.

Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть также подано до окончания производства по делу в случае, если продолжительность рассмотрения дела превышает три года и заинтересованное лицо ранее обращалось с заявлением об ускорении рассмотрения дела в порядке, предусмотренном АПК РФ.

Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок может быть подано заинтересованным лицом в арбитражный суд до окончания производства по исполнению судебного акта, но не ранее чем через шесть месяцев со дня истечения срока , установленного федеральным законом для исполнения судебного акта, и не позднее чем через шесть месяцев со дня окончания производства по исполнению судебного акта.

В заявлении о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок должна содержаться информация, указанная в ст. Законодателем закреплено правило о порядке подачи заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судеб- ного акта в разумный срок.

Подается оно в арбитражный суд, полномочный рассматривать такое заявление, через арбитражный суд, принявший решение ч. Арбитражный суд, принявший решение, в свою очередь обязан направить заявление о присуждении компенсации, указанной в ч. Однако в данной статье АПК РФ не определено, какой конкретно арбитражный суд полномочен рассматривать подобные дела.

Поступившее в арбитражный суд заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок может быть принято к производству, оставлено без движения, в случае нарушения требований, установленных ст. Основаниями для возврата подобного рода заявлений являются: заявление подано лицом, не имеющим права на его подачу; заявление подано с нарушением порядка и сроков, которые установлены ч.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления не поступало или в восстановлении пропущенного срока его подачи было отказано; до вынесения определения о принятии заявления к производству арбитражного суда от лица, подавшего такое заявление, поступило ходатайство о его возвращении; не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный определением арбитражного суда; срок судопроизводства по делу или срок исполнения судебного акта с очевидностью свидетельствует об отсутствии нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок рассматривается арбитражным судом в двухмесячный срок со дня поступления заявления вместе с делом в суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие судебного акта коллегиальным составом.

Арбитражный суд при рассмотрении данных заявлений учитывает следующие моменты: правовая и фактическая сложность дела; поведение заявителя и других участников арбитражного процесса; достаточность и эффективность действий суда или судьи, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела; достаточность и эффективность осуществляемых в целях своевременного исполнения судебного акта действий органов, организаций или должностных лиц, на которые возложены обязанности по исполнению судебного акта; общая продолжительность судопроизводства по делу и неисполнения судебного акта ч.

По результатам рассмотрения заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок арбитражный суд принимает решение, которое должно соответствовать по содержанию ст.

Решение арбитражного суда о присуждении компенсации вступает в законную силу немедленно после его принятия. Присуждение компенсации полагается за нарушение права: на судопроизводство в разумный срок — исполняется за счет средств федерального бюджета Министерством финансов РФ; исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства федерального бюджета, в разумный срок — исполняется Министерством финансов РФ; исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджета субъекта РФ или местного бюджета , в разумный срок — исполняется соответствующим финансовым органом.

Расходы на выплату компенсации по судебному решению о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок предусматриваются в федеральном бюджете, бюджетах субъектов РФ, местных бюджетах.

Рассмотрение дел о несостоятельности банкротстве Дела о несостоятельности банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности банкротства , а именно ФЗ от 26 октября г.

Под несостоятельность банкротством понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и или исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Дела о несостоятельности банкротстве с середины г.

Дела, производство по которым было возбуждено до г. К рассмотрению таких дел не могут привлекаться арбитражные заседатели. С заявлением о признании должника банкротом в арбитражный суд по месту нахождения должника вправе обратиться должник, кредиторы и иные заинтересованные лица в соответствии с федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности банкротства ст.

Следует отметить, что в АПК РФ дается более широкий круг субъектов, которые вправе обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом, нежели в самом Законе о несостоятельности. Конкурсные кредиторы вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением в случае неисполнения должником денежных обязательств, вытекающих из гражданско-правовых договоров , в размере более рублей для юридических лиц и 10 рублей для индивидуальных предпринимателей и крестьянских фермерских хозяйств, при условии, что срок неисполнения составляет более трех месяцев.

Уполномоченные органы, как правило, в лице Инспекции Федеральной налоговой службы, действующие в своих интересах и интересах Пенсионного фонда РФ и Фонда социального страхования РФ, обращаются в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, если должник не уплачивает обязательные платежи и санкции в размерах и сроки , указанные выше.

Сам должник может обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным, в частности, в случае если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств и обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; если обращение взыскания на его имущество существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника и т.

То есть, по сути, должник вправе обратиться в суд в случае предвидения своей несостоятельности. Заявление, поступившее в арбитражный суд, подлежит рассмотрению в течение пяти дней.

По результатам его рассмотрения оно может быть принято к производству, оставлено без движения, без рассмотрения или возвращено. Порядок рассмотрения дел о несостоятельности в арбитражном суде очень сильно отличается от рассмотрения иных дел.

Ввиду особой сложности данной категории дел во всех арбитражных судах первой инстанции существуют составы по банкротству. Так, срок рассмотрения дел о несостоятельности может длиться от нескольких дней до пяти-семи лет, в зависимости от процедур, которые будут применяться к должнику.

Порядок вступления в силу и обжалования судебных актов зависит от вида и характера принимаемого судебного акта. По общему правилу определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности банкротстве и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности банкротства , отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения ст.

По одному делу о несостоятельности в отличие, например, от дела о признании права собственности за юридическим лицом, может быть принято более 10, а иногда и судебных актов. Характерной особенностью рассмотрения дел о несостоятельности в арбитражном суде первой инстанции является то, что суд на протяжении всего производства по делу о банкротстве принимает только одно решение — о признании должника несостоятельным и открытии конкурсного производства; во всех остальных случаях и по всем остальным вопросам выносятся определения.

В литературе выделяются следующие стадии рассмотрения дел о несостоятельности: разбирательство дел о несостоятельности, в ходе которого арбитражный суд непосредственно рассматривает дело, а вернее, отчеты арбитражных управляющих о ходе той или иной процедуры, требования кредиторов и иные заявления, ходатайства и жалобы ; проистекание самих процедур наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление , конкурсное производство и мировое соглашение.

Таким образом, еще одной отличительной чертой дел о несостоятельности от иных категорий дел является то, что сам процесс рассмотрения дел о банкротстве — длящийся, и по ходу его рассмотрения, параллельно вне рамок арбитражного суда лица, участвующие в деле, осуществляют значительный ряд мероприятий, направленный либо на финансовое оздоровление должника, либо на реализацию его имущества и удовлетворение требований кредиторов.

По делам о несостоятельности банкротстве может быть заключено мировое соглашение в соответствии с федеральным законом о несостоятельности, а также допускаются иные примирительные процедуры, предусмотренные гл. Рассмотрение дел по корпоративным спорам и дел о защите прав и законных интересов группы лиц Корпоративные споры — это споры, связанные с созданием юридического лица , управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией , а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации союзе коммерческих организаций, иной некоммерческой организации , объединяющей коммерческие организации и или индивидуальных предпринимателей , некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом [25].

Рассмотрение дел по корпоративным спорам, так же как и рассмотрение дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, является новым институтом для российского арбитражного процессуального права, который был введен в действие ФЗ от 19 июля г.

Долгое время между судами различных систем существовали споры по поводу подведомственности рассмотрения данной категории дел, поскольку в период действия ГПК РФ г. В связи с введением в действие гл. Согласно ст. Дела по корпоративным спорам рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ.

Исковое заявление, заявление по корпоративному спору должны соответствовать требованиям, которые предусмотрены ст.

В исковом заявлении, заявлении должны быть также указаны: государственный регистрационный номер юридического лица — участника спора; адрес место нахождения юридического лица, содержащийся в Едином государственном реестре юридических лиц ст.

К исковому заявлению, заявлению прилагаются документы, предусмотренные ст. Корпоративные споры могут быть урегулированы сторонами по правилам, установленным гл. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон в случаях, если это противоречит закону либо нарушает права и или законные интересы других лиц, в том числе юридического лица — участника спора ст.

Законодатель предусматривает возможность применения обеспечительных мер к участникам корпоративного спора, перечень которых несколько шире перечня, предусмотренного в общих положениях АПК РФ об обеспечительных мерах. Так, обеспечительными мерами по корпоративным спорам могут быть, в частности: наложение ареста на акции, доли в уставном складочном капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов; запрещение ответчику и другим лицам совершать сделки и другие действия в отношении акций, долей в уставном складочном капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов; запрещение органам юридического лица принимать решения либо совершать иные действия по вопросам, относящимся к предмету спора или непосредственно с ним связанным; запрещение юридическому лицу, его органам или участникам, а также иным лицам исполнять решения, принятые органами этого юридического лица; запрещение держателю реестра владельцев ценных бумаг и или депозитарию осуществлять записи по учету или переходу прав на акции и иные ценные бумаги, а также совершать другие действия в связи с размещением и или обращением ценных бумаг ст.

Арбитражным судом могут быть приняты иные обеспечительные меры по корпоративным спорам, в том числе одновременно несколько обеспечительных мер. Сроки рассмотрении дел по корпоративным спорам отличаются друг от друга в зависимости от рассматриваемого вопроса. Так, дела о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников рассматриваются в срок, не превышающий одного месяца со дня поступления искового заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и принятие решения по делу.

Остальные дела рассматриваются в пределах сроков, установленных общими положениями АПК РФ о сроках рассмотрения дел в арбитражном суде. Институт рассмотрения дел о защите прав и законных интересов группы лиц также является новым и был введен в действие одновременно с институтом рассмотрения корпоративных споров.

Юридическое или физическое лицо , являющееся участником правоотношения , из которого возникли спор или требование, вправе обратиться в арбитражный суд в защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов других лиц, являющихся участниками этого же правоотношения далее — группа лиц.

В защиту прав и законных интересов группы лиц также могут обратиться органы, организации и граждане в случаях, предусмотренных федеральным законом ч. Дела о защите нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов группы лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным гл.

Важной особенностью данной категории дел является то, что лицо, обратившееся в арбитражный суд в защиту прав и законных интересов группы лиц, действует без доверенности. Оно пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности истца. Такое лицо обязано добросовестно защищать права и законные интересы группы лиц ст.

Дело о защите прав и законных интересов группы лиц рассматривается арбитражным судом в срок, не превышающий пяти месяцев со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству арбитражного суда, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и принятие решения по делу ст.

Решение арбитражного суда по делу о защите прав и законных интересов группы лиц принимается по общим правилам, установленным гл. Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства Упрощенный порядок разбирательства и разрешения дел в российское арбитражное судопроизводство впервые введен АПК РФ г.

Значительные изменения в данной сфере произошли летом г. Основной целью введения упрощенного порядка рассмотрения дел послужило значительное сокращение нагрузки на судей. Поскольку упрощенный порядок рассмотрения дел отличается от обычного не только сроком , но и процедурой судебного разбирательства , порядком предоставления документов и доказательств и иными моментами.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации

Задачи и функции арбитражных судов. Председатель арбитражного суда и его полномочия. Заместители председателя арбитражных судов и их полномочия. Принципы состязательности в арбитражном процессе. Процессуальные права и обязанности сторон. Третьи лица в арбитражном процессе.

Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде

Заявления по отдельным категориям дел Заявления о несостоятельности банкротстве граждан В соответствии с пунктом 1 статьи Гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и или обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом пункт 1 статьи Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и или обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и или признакам недостаточности имущества пункт 2 статьи Заявление конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику с учетом абзаца четвертого пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве составляют в совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев со дня, когда они должны были быть исполнены пункт 2 статьи 33 и пункт 2 статьи Согласно статье 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом подается в арбитражный суд по месту жительства гражданина - должника.

Особенности судопроизводства по отдельным категориям дел

Чиркунова, Е. Особенности рассмотрения дел о несостоятельности банкротстве граждан в арбитражных судах : Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Научная новизна исследования состоит в том, что впервые в российской юридической науке проведено монографическое исследование проблем правового регулирования несостоятельности граждан, особенностей рассмотрения дел о несостоятельности граждан в арбитражных судах. На защиту выносятся следующие основные положения и выводы: 1. По результатам исследования социально - экономических и материально — правовых предпосылок производства по делам о несостоятельности граждан делается вывод о том, что особенности законодательства о несостоятельности граждан норм материального и процессуального права , а, следовательно, и особенности производства по делам о несостоятельности граждан по сравнению с производством по делам о несостоятельности юридических лиц, определяются особенностями социально - экономического и правового положения граждан, как субъектов несостоятельности. На основе анализа правовой природы производства по делам о несостоятельности делается вывод о том, что дела о несостоятельности относятся к группе дел особого производства, так как в этих делах осуществляется защита интересов заявителя и других лиц, участвующих в деле, путем констатации арбитражным судом определенного юридического состояния юридического факта , признания неплатежеспособного должника несостоятельным или отказа в признании его таковым. В диссертации выявлены особенности дел о несостоятельности как разновидности дел особого производства.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 092 Упрощенка и приказ. Сфера упрощенного производства

Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде

Вопрос Особенности рассмотрения арбитражным судом дел о признании несостоятельным банкротом. Дела о несостоятельности банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности банкротства ст. Особенностью рассмотрения данной категории дел является то, что: - дела рассматриваются судьей единолично, если иное не предусмотрено ст. С заявлением о признании должника банкротом в арбитражный суд по месту нахождения должника вправе обратиться должник, кредиторы и иные заинтересованные лица в соответствии с федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности банкротства ст.

Скачать Часть 6 pdf Библиографическое описание: Магоматова З.

Мацюк, юрист. Первая в современном российском праве попытка правового регулирования отношений, связанных с несостоятельностью банкротством , была предпринята в рамках Указа Президента Российской Федерации от 14 июня г. Верховным Советом Российской Федерации был принят Закон Российской Федерации "О несостоятельности банкротстве предприятий", вступивший в силу с 1 марта года. Практика применения этого Закона уже с первых шагов выявила его несовершенство, наличие большого количества пробелов, внутренне присущие ему недостатки, одним из которых было отсутствие дифференциации механизма банкротства различных категорий должников.

Доступ ограничен.

Попондопуло, предоставлен нашим книжным партнёром — компанией ЛитРес. Глава 1. Социально-экономические и материально-правовые предпосылки выделения арбитражного судопроизводства по делам о несостоятельности банкротстве Определение правовой природы арбитражного судопроизводства по делам о банкротстве предполагает необходимость предварительного уяснения более общих вопросов: социально-экономических и материально-правовых предпосылок выделения такого судебного производства; соотношения этого производства с другими видами процессуальных производств и ряда других. Появление и развитие правил о несостоятельности связано с объективными потребностями общества. При этом каждой ступени развития общества соответствуют правила, отражающие состояние общественных отношений на данном этапе. Так, для древних обществ и соответствующих им правовых систем характерно то, что несостоятельный должник физическое лицо отвечал перед кредиторами не своим имуществом, а в первую очередь личными неимущественными правами его могли убить, разделив тело между кредиторами, продать в рабство [5].

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации

Особенности мирового соглашения Дела о несостоятельности банкротстве организаций и граждан далее — дела о банкротстве являются одним из видов дел особого производства , подведомственных арбитражному суду. Выделение дел о банкротстве в особую категорию вызвано прежде всего целью их рассмотрения. Таковой является установление факта несостоятельности или состоятельности субъектов гражданских правоотношений. Под несостоятельностью банкротством закон понимает признанную арбитражным судом или объявленную должником его неспособность в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и или исполнить обязанность по уплате обязательных платежей ст.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Заключение мирового соглашения. Решение арбитражного суда о банкротстве Форма судебного акта должна соответствовать указанным в процессуальном кодексе правилам. Стандартная форма решения арбитражного суда о банкротсве должника содержит: Признание факта несостоятельности. Сведения об открытии конкурсного производства.

Понятие и стадии рассмотрения дел о несостоятельности в арбитражном процессе

Производство по делам о несостоятельности банкротстве. Дела о несостоятельности банкротстве субъектов частного права граждан и организаций представляют собой разновидность дел особого производства, подведомственных арбитражному суду. Дело о банкротстве не может быть передано на рассмотрение третейского суда, а также быть рассмотрено судом общей юрисдикции. Нормы процессуального законодательства формулируют подсудность дел о банкротстве как исключительную, то есть такие дела рассматриваются лишь по месту нахождения должника. Здесь нет истца или ответчика в общепринятом смысле, а лишь заявители о банкротстве, должник и другие лица.

Понятие и стадии рассмотрения дел о несостоятельности в арбитражном процессе Понятие несостоятельности. Под несостоятельностью банкротством закон понимает признанную арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и или исполнить обязанность по уплате обязательных платежей ст. Основными правовыми целями банкротства как института гражданского права являются: производство должником расчетов с кредиторами либо путем принудительной распродажи имущества должника, либо путем предоставления ему возможности восстановить платежеспособность ; при невозможности этого - выведение должника из экономического оборота правовыми способами: путем проводящейся под контролем арбитражного суда ликвидации юридического лица или освобождения от долгов гражданина. Банкротство - важнейший элемент рыночной экономики. Во все времена существования экономических, имущественных отношений ряд их участников, по разным объективным и субъективным причинам, не могли или не сумели "вписаться" в виражи экономического оборота: не исполняя принятые ими денежные и иные имущественные обязательства, такие участники создают проблемы не только и даже не столько для себя, сколько для своих партнеров и контрагентов. Неисполнение частью участников оборота имущественных обязательств, в силу глубокой взаимосвязанности экономических отношений, влечет нарушение естественного хода экономического процесса, создает предпосылки для кризиса неплатежей и коллапса экономики как на минимальном частном , так и на максимальном публичном уровне. История развития законодательства о банкротстве. В целях предупреждения такого рода ситуаций правовая мысль создала институт банкротства, позволяющий решить проблему неплатежей цивилизованным способом. История законодательства о банкротстве насчитывает несколько столетий, само законодательство и судебная практика его применения постоянно совершенствуются.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 15
  1. Меланья

    Я и сам справляюсь , и в будующем не собираюсь связыватца с этой блядской швалью

  2. wardteczpa

    Что за сотрудники такие бестолковые. Грамотный сотрудник ни к коем случае не пойдёт на подобное нарушение, по тому, что незаконно добытое доказательство к делу не пришьешь. Интересно, где происходят подобные вещи?

  3. Каролина

    Хренотенью занимаются, не знают каким образом содрать а с кого с народа конечно

  4. molikata

    Как наказывают за двойное гражданство?

  5. Пелагея

    Да, да, будучи студентом 4 способ был такой, много знакомых попадало особенно в Харькове. А какой бы мог быть выхрд с него?Разве это не мошенничество?

  6. Софья

    Где-то слышал , что в Румынии двойное налогообложение правда или нет? Там заробитчане платят в казну своей страны налог работая например в Англии

  7. Лукьян

    Вопрос который волнует многих людей.

  8. Владилена

    Не с того начал.

  9. ruffsnapful

    Расскажите об организации ТСЖ в многоквартирном доме

  10. Станислава

    Це не вихід

  11. wordthepa

    У вас тоже самое, на суд да как всегда просто очко сжалось прийти ибо нет никаких доказательств.

  12. Павел

    Здравствуйте, Тарас. Не в ту тему пишу, но хотелось бы совет. Выписали штраф за подсветку номера (ехал в темное время суток и отсутствие ТО (Фиат-Дукато фургон малотоннажный В). Бус был пустой. Коммерческой деятельностью не занимаюсь. Спорить не стал, т.к. ехал с больницы с температурой и желанием прилечь. Можно ли и есть ли смысл оспорить протокол о ТО? Спс.

  13. fostheacat

    Браво, Тарас! Респект и уважуха! Радует, что у нас в Одессе есть такой неравнодушный юрист! Скажите, а как бы Вы поступили если бы Эта женщина попросила бы Вас об юр.помощи?

  14. Рогнеда

    Чи можна поліцейському безкоштовно їздити в громадському транспорті?

  15. bionutdortschen

    Во многих странах по крови!

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных